Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

29 октября 2025 года Дело № А41-71699/25

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 22 029 588, 38 руб.,

третьи лица: ФИО1, ФИО2,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 02.10.2025 №25100201, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» (далее – ООО «ЛЛК-Интернешнл», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», ответчик, покупатель) о взыскании 22 029 588, 38 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Ответчик, третьи дица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся материалам дела.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛЛК-Интернешнл» и ООО «Гранд» заключен Договор поставки продукции/автокомпонентов №23L0061 от 01.01.2023 г. (далее – Договор поставки) на поставку смазочных масел (далее по тексту – продукция).

Во исполнение условий Договора поставки в период с даты его заключения и по текущую дату ООО «ЛЛК-Интернешнл» исполнило надлежащим образом обязательства по поставке продукции в согласованных объемах.

В нарушение условий Договора поставки Ответчиком не исполнены обязательства по оплате продукции, поставленной по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД): УПД №5300012041 от 28.02.2025, УПД №5300012050 от 28.02.2025, УПД №5300012483 от 03.03.2025, УПД №5300012824 от 04.03.2025, УПД №5300015069 от 13.03.2025, УПД №5300015834 от 17.03.2025, УПД №5300017431 от 21.03.2025, товарная накладная №2421/6100160146-001 от 25.03.2025, УПД №5300019811 от 04.04.2025, и соответствующим товарно-транспортным накладным (далее – ТТН): серия 02/25 №2421 6100155626-001 от 28.02.2025, серия 02/25 №2421 6100155660-001 от 28.02.2025, серия 03/25 №2421 6100155953-001 от 03.03.2025, серия 03/25 №2421 6100155970-001 от 04.03.2025, серия 03/25 №2421 6100157637-001 от 13.03.2025, серия 03/25 №2421 6100158496-001 от 17.03.2025, серия 03/25 №2421 6100159178-001 от 21.03.2025, серия 04/25 №2421AF0204-16 от 04.04.2025.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 19 228 397,32 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 5.1 Договора поставки в случае нарушения Покупателем условий Договора поставки о расчетах, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени (неустойку) в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. За просрочку платежей, предусмотренных Договором поставки, на срок 30 календарных дней и более Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная с 30-го дня просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты товаров у ответчика возникла обязанность оплатить истцу неустойку.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 2 801 191,06 руб. неустойки по состоянию на 14.07.2025, заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет размера неустойки соответствует условиям договора поставки о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» 19 228 397,32 руб. задолженности, 2 801 191,06 руб. неустойки по состоянию на 14.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 15.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, и 445 296 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина