АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-8037/2025
г. Нижний Новгород «14» августа 2025 года
резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-226)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Итеми» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании 2 062 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца – ФИО1 (доверенность от 18.05.2023),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Итеми» о взыскании задолженности по договору от 28.05.2024 № 24-052024-2 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.12.2024 по 13.01.2025 в размере 62 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 14.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также 86 860 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (Истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Итеми» (Ответчик, Покупатель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 28.05.2024 № 24-052024-2, по условиям которого Перевозчик обязуется осуществить доставку груза Заказчику (грузоотправителем) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю Заказчика (грузополучателя), а Заказчик обязуется своевременно уплатить Перевозчику установленную провозную плату.
Согласно пункту 5.1 Договора (в редакции протокола разногласий), заказчик производит оплату оказанных Перевозчиком услуг, в указанном в Заявке размере, в течении 20 (двадцати) банковских дней, с момента представления Перевозчиком счета-фактуры, акта оказанных услуг и транспортной накладной.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора, общая сумма оказанных Перевозчиком услуг по договору не должна превышать 5 000 000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 000 000 руб. 00 коп.
Факт надлежащего исполнения подтверждается представленными счетами-фактурами, актами выполненных работ от 28.10.2024 № 321726, 28.10.2024 № 321728, 29.10.2024 № 321727, 29.10.2024 № 321729, 28.10.2024 № 321730, 28.10.2024 № 321731, 30.10.2024 № 334598, 30.10.2024 № 334606, 29.10.2024 № 334593, 29.10.2024 № 333515, а также транспортными накладными, содержащими отметку о получении груза.
Указанные документы, подтверждающие осуществление перевозок, направлены в адрес ответчика и получены им, что подтверждается накладными АО «Фрейт Линк» (PONY EXPRESS).
Претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых транспортных услуг и/или в связи с нарушением истцом иных обязательств по договору не заявлялось, мотивированных возражений по актам оказанных услуг ответчиком не представлено, однако в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 13.01.2025 № Р-1423 с требованием погасить задолженность и оплатить неустойку, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В подтверждение факта выполнения работ истец представил акты выполненных работ от 28.10.2024 № 321726, 28.10.2024 № 321728, 29.10.2024 № 321727, 29.10.2024 № 321729, 28.10.2024 № 321730, 28.10.2024 № 321731, 30.10.2024 № 334598, 30.10.2024 № 334606, 29.10.2024 № 334593, 29.10.2024 № 333515, подписанные со стороны заказчика без замечаний и возражений.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в ходе рассмотрения спора факт оказания услуг, их объем, стоимость и качество не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости оказанных услуг, и доказанности факта их оказания и сдачи ответчику, исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. 000 коп. долга по договору от 28.05.2024 № 24-052024-02 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 06.12.2024 по 13.01.2025 в сумме 62 000 руб. 00 коп. и далее с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты услуг, Заказчик по письменному требованию Перевозчика, обязан уплатить ему неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчик представленный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, периода просрочки, соотношение бремени ответственности заказчика и исполнителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 860 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Итеми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долга по договору от 28.05.224 № 24-052024-2 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.12.2024 по 13.01.2025 в размере 62 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также 86 860 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.П. Елисейкин