Постановление по делу № 09АП-76576/2023 от 19.12.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76576/2023-ГК

город Москва Дело № А40-187461/23

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бондарева А.В.,

судей: Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года

по делу № А40-187461/23, принятое судьей Хабаровой (181-1052)

по иску ИП ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

к ИП ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 22.08.2023 г.,

диплом ДВС 1646636 от 16.08.2001 г.;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 31.10.2023 г.,

диплом ДВС 0246304 от 08.06.2000 г.;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 923 103 руб. 87 коп.

Решением суда от 20.09.2023 г. иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и письменном дополнении к апелляционной жалобе, ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу, заявил возражение против приобщения к материалам дела письменного дополнения к апелляционной жалобе и дополнительных документов.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в силу ч.2 ст. 268 АПК РФ отказано в связи с тем, что указанные документы в суд первой инстанции не представлялись, наличие уважительности причин их не предоставления ответчик не подтвердил.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, поскольку они содержат новые доводы на основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности подачи дополнительной жалобы. Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, должны быть изложены в апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалы дела представлены доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, почтовое отправление было получено адресатом (л.д. 73).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП ФИО5 (сторона 1) и ИП ФИО1 (сторона 2) был заключен договор № 04/18 пользования нежилыми помещениями.

Далее, между ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки требования по денежному обязательству - № б/н от 15 ноября 2022г., в соответствии с которым (Цедент) уступил цессионарию требование к Ответчику ИП ФИО1 (Должник) на сумму 1 628 884 руб. 40 коп., возникшей из Договора пользования нежилым помещением N 04/18 от 01 апреля 2018г. за период с 01.09.2022г. по 24.10.2022г.

Цессионарий оплатил право требования в полном объеме путем зачета встречных однородных требований в счет исполнения Цессионарием (Истцом) обязательств, возникших по Договору №1.

Задолженность Ответчика по Договору № 1 подтверждена подписанными Актами: - № 119 от 30 сентября 2022г на сумму 637 075 рублей 41 копейка; - № 132 от 30 сентября 2022г на сумму 267 593 рубля 96 копеек; - № 139 от 24 октября 2022г на сумму 493 219 рублей 67 копеек; - № 144 от 24 октября 2022г на сумму 230 995 рублей 36 копеек.

25 ноября 2022 г. в адрес Ответчика было направленно письмо №1 от 18 ноября 2022г., которым Ответчик был уведомлен об уступке требования.

В письме Ответчику было предложено оплатить задолженность перед Истцом в течение 5 календарных дней. В указанный срок Ответчик не погасил задолженность и не направил мотивированный отказ.

Из п.8.2. Договора пользования нежилым помещением N 04/18 от 01 апреля 2018 г. следует, что срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней с момента получения претензии. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору №1 составляет 1 628 884 руб. 40 коп.

Судом установлено, что 01.04.2018 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) был заключен договор субаренды № 02/18 земельного участка площадью 2468 кв.м. (л.д.44).

По договору уступки требования по денежному обязательству - № б/н от 15 ноября 2022г. (Далее - Договор №2) ИП ФИО5 (Цедент) уступил ИП ФИО2 (Цессионарий) требование к ИП ФИО1 (Должник) на сумму 294 219 руб. 47 коп., возникшей из договора субаренды земельного участка N 02/18 от 01 апреля 2018 г. за период с 01.09.2022 г. по 24.10.2022 г.

Как указывает истец, задолженность Ответчика по Договору № 2 подтверждена подписанными Актами: - № 118 от 30 сентября 2022 г. на сумму 165 832 рубля 79 копеек; -№ 138 от 24 октября 2022 г. на сумму 128 386 рублей 68 копеек.

25 ноября 2022г. в адрес Ответчика было направленно Письмо №2 от 18 ноября 2022 г., которым Ответчик был уведомлен об уступке требования. В письме Ответчику было предложено оплатить задолженность перед Истцом в течение 5 календарных дней.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 294 219 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

В силу п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Доводы ответчика о чинении препятствий в пользовании арендованным имуществом документально не подтверждены. На вопрос суда представитель ответчика не смог представить достаточных и относимых доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Как следует из пояснений истца, сам по себе факт отсутствия письменного согласования с арендодателем относительно оформления пропуска в здание не подтверждает доводы о чинении истцом препятствий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года по делу№А40-187461/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Бондарев А.В.

Судьи: Александрова Г.С.

Савенков О.В.