Решение по делу № А40-41596/2025 от 01.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-41596/25-102-388

01 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "БТС-ЛОГИСТИКА" к ООО "НМ ЛОГИСТИК"

о взыскании 4 517 500 руб..

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.09.2024, диплом.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.12.2024 № 17, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БТС-Логистика» и ООО «НМ-Логистик» заключен договор № БТС-28/04-2024 от «28» апреля 2024 г. на возмездное оказание услуг (далее по тексту - «Договор»), в рамках которого ООО «БТС-Логистика» (Исполнитель) оказывает услуги ООО «НМ-Логистик» (Заказчик) по предоставлению железнодорожного подвижного состава собственного, либо принадлежащего Исполнителю на любом другом законном основании (далее - Вагоны).

В соответствии с условиями Договора и дополнительными соглашениями № 4 от 31.07.2024г., № 5 от 01.07.2024г., №9/1 от 01.10.2024г., № 10 от 01.09.2024г. в адрес Ответчика в период с июля 2024г. по октябрь 2024г. были направлены полувагоны на станции проведения грузовых операций: станция погрузки - Гай/ Ташла/ Балаково/ Ергач/ Красный Гуляй/ Горный лен/ Дягилево/ Починки/ Орел/ Кшень, станция выгрузки - Саранск/ Косулино/ Дятьково/ Сызрань II/ Кендери/ Новосмоленская/ Петряевка/ Восстание/ Бузулук/ Цементный Завод/ Костариха/ Горная/ Апатиты/ Рузаевка/ Абинская/ Лысьва/ Челябинск-южный/ Смышляевка/ Татьянка/ Орджоникидзеград/ Круторожино/ Соликамск.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом ответчику в согласованный сторонами срок были предоставлены Вагоны, что подтверждается Актами оказанных услуг № 354 от 31.07.2024г., № 350 от 10.08.2024г., № 378 от 20.08.2024г., № 398 от 31.08.2024г., № 478 от 31.08.2024г., № 546 от 30.09.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.2.12. Договора, Заказчик взял на себя обязанность соблюдать нормативное время на выполнение грузовых операций в течение 5 (Пяти) календарных дней после даты прибытия Вагонов на станцию проведения грузовых операций.

В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 2 500,00 рублей (без учета НДС) за каждый полные и неполные сутки за каждый Вагон (п. 4.7. Договора).

В нарушение договорных условий полувагоны были отправлены в груженом/порожнем состоянии со станции погрузки/выгрузки с нарушением времени нахождения под грузовой операцией.

Сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки за период с июня 2024г. по сентябрь 2024 г. составила 587 500 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Истец произвел расчет штрафа на основании железнодорожных накладных отправления №№ ЭА323668, ЭА467528, ЭА467528, ЭА769934, ЭА771295, ЭБ302863, ЭБ357880, ЭБ400221, ЭБ440249, ЭБ493416, ЭВ012312, ЭВ093672, ЭВ289887, ЭВ290083, ЭВ346990, ЭВ348575, ЭВ409025, ЭВ571789, ЭВ573042, ЭВ595616, ЭВ604650, ЭВ633016, ЭВ651277, ЭВ789344, ЭВ831581, ЭВ926395, ЭГ090828, ЭГ164753, ЭГ361133, ЭГ417235, ЭГ417484, ЭГ501065, ЭГ545320, ЭГ545437, ЭГ556356, ЭД121998, ЭД244824, ЭД244976, ЭД245136, а также сведений полученных на основании заключенного с ООО «РэйлСофт» Лицензионного договора № 31-0222 от 01.10.2022г. о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности на использование программного обеспечения «СТЖ-Комплекс».

Сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции выгрузки за период с июля 2024г. по октябрь 2024 г. составила 3 930 000 (Три миллиона девятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек

Истец произвел расчет штрафа на основании железнодорожных накладных отправления №№ ЭА060914, ЭА159340, ЭА179541, ЭА179660, ЭА296105, ЭА323668, ЭА467528, ЭА769934, ЭА771295, ЭА815857, ЭБ247623, ЭБ302863, ЭБ400221, ЭБ414147, ЭБ414221, ЭБ440249, ЭБ493416, ЭБ671698, ЭБ672077, ЭБ744838, ЭБ846075, ЭБ918659, ЭБ937230, ЭБ996009, ЭВ012312, ЭВ028403, ЭВ028650, ЭВ061274, ЭВ064514, ЭВ093672, ЭВ094445, ЭВ311408, ЭВ346990, ЭВ348575, ЭВ409025, ЭВ571789, ЭВ573042, ЭВ592229, ЭВ595616, ЭВ626028, ЭВ633016, ЭВ651277, ЭВ803733, ЭВ831581, ЭВ842666, ЭВ842754, ЭВ842754, ЭВ926395, ЭВ954825, ЭГ090828, ЭГ114571, ЭГ164753, ЭГ238097, ЭГ239440, ЭГ417484, ЭГ501065, ЭГ510496, ЭГ545320, ЭГ545437, ЭГ556356, ЭГ653294, ЭГ901810, ЭД093680, ЭД121998, ЭД244824, ЭД244976, а также сведений полученных на основании заключенного с ООО «РэйлСофт» Лицензионного договора № 31-02-22 от 01.10.2022г. о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности на использование программного обеспечения «СТЖ-Комплекс».

Предоставление вагонов произведено на основании подписанных между сторонами дополнительных соглашений № 4 от 31.07.2024г., № 5 от 01.07.2024г., №9/1 от 01.10.2024г., № 10 от 01.09.2024г., где сторонами согласована ставка за пользование вагонов, а расчет штрафа произведен на основании п. 2.2.12 и п. 4.7. заключенного Договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НМ ЛОГИСТИК" в пользу ООО "БТС-ЛОГИСТИКА" 4 517 500 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 161 275 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский