АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-11036/2024 13 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***> <...>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,
о признании отсутствующим обременений,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики,
при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2024 № 29/А0701-12427 (сроком на 1 год),
Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***> <...>
к акционерному обществу "Чебоксарский речной порт", ИНН <***>, ОГРН <***>,
обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно- конструкторское бюро "Полиспроект", ИНН <***>, ОГРН <***>,
обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГРУПП", ИНН <***>, ОГРН <***>
индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,
о признании отсутствующим обременения,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики,
при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 24.12.2024 № 29/А0701-12427 (сроком на 1 год),
установил:
Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Чебоксарский речной порт", обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно- конструкторское бюро "Полиспроект", обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГРУПП", индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующими возникших из договоров долевого участия в строительстве обременений в виде залога (ипотеки) права аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:020406:100 площадью 3031 кв.м., расположенного в <...>, в микрорайоне центральной
части Чебоксары, для завершения строительства административно-торгового комплекса:
- № регистрационной записи 21-21/001-21 /001 /002/2015-2633/14, дата государственной регистрации - 11.01.2016;
- № регистрационной записи 21-21/001-21/001/027/2015-8504/1, дата государственной регистрации - 11.01.2016;
- № регистрационной записи 21-21/001-21/001/002/2015-3 609/3, дата государственной регистрации - 14.10.2015;
- № регистрационной записи 21-21/001-21 /001/002/2015-263 3/7, дата государственной регистрации - 01.06.2015;
- № регистрационной записи 21-21/001-21/001/002/2015-3609/1, дата государственной регистрации - 07.05.2015;
- № регистрационной записи 21-21/001-21/001/002/2015-3607/1, дата государственной регистрации - 06.05.2015;
- № регистрационной записи 21-21/001-21/001/002/2015-2633/1, дата государственной регистрации — 02.04.2015;
- № регистрационной записи 21-21/001-21/001/014/2015-1834/1, дата государственной регистрации -14.10.2015;
- № регистрационной записи 21-21/001-21/031/002/2015-5694/1, дата государственной регистрации - 01.06.2015.
Исковые требования основаны на нормах статей 131, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы том, что договор аренды земельного участка расторгнут, объект не возведен, земельный участок возвращен Администрации, однако, в отношении участка имеются записи о залоге в пользу участников долевого строительства.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, указал, что в связи с погашением в ЕГРН записей об обременении ответчиками - АО "Чебоксарский речной порт", ООО "Архитектурно- конструкторское бюро "Полиспроект", а также в связи с прекращением деятельности ООО "АЛЬФА-ГРУПП", поддерживает требования к ответчику ФИО1, а также в отношении записей ООО "АЛЬФА-ГРУПП", просил признать отсутствующими возникшие из договоров долевого участия в строительстве обременения в виде залога (ипотеки) права аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:020406:100 площадью 3031 кв.м., расположенного в <...>, в микрорайоне центральной части города Чебоксары, для завершения
строительства административно-торгового комплекса, имеющие следующие регистрационные записи:
1) № 21-21/001-21 /001/002/2015-2633/7, дата государственной регистрации - 01.06.2015;
2) № 21-21/001-21/001/002/2015-3607/1,дата государственной регистрации - 06.05.2015;
3) № 21-21/001-21/001/002/2015-2633/1, дата государственной регистрации - 02.04.2015;
4) № 21-21/001-21/031/002/2015-5694/1,дата государственной регистрации - 01.06.2015.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска судом принято.
Ответчик ИП ФИО1 и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечили.
Ранее АО "Чебоксарский речной порт" отзывом от 07.02.2025 указало, что на основании договора уступки права требования (цессии) № 52А/2015 от 07.10.2015 ООО "АЛЬФА-ГРУПП" уступило АО "Чебоксарский речной порт" в полном объеме свое право требования от застройщика ООО "Новая телефонная компания" объекта недвижимости - апартамента общей проектной площадью 66,91 кв.м., под условным номером 52, расположенного на 8 этаже 14 этажного здания Торгово-административного комплекса с логистическим центров по ул. Энгельса в 1 Б микрорайоне центральной части г. Чебоксары, возникшее у него на основании договора участия в долевом строительстве № 1-Э/15 от 27.02.2015. На основании заявления АО "Чебоксарский речной порт" в ЕГРН 06.02.2025 внесена запись о прекращении договора участия в долевом строительстве и договора уступки права требования (цессии) в отношении апартаментов.
Ранее ООО АКБ "Полиспроект" отзывом от 07.03.2025 указало, что 21.09.2015 ООО "АЛЬФА-ГРУПП" уступило ООО АКБ "Чебоксарский Полиспроект" в полном объеме свое право требования от застройщика ООО "Новая телефонная компания" объекта недвижимости – апартаментов. Договор зарегистрирован, на основании него зарегистрировано обретение. 06.03.2025 на основании заявления ООО АКБ "Полиспроект" в ЕГРН внесены записи о прекращении договора долевого участия № 3-Э-15 от 21.03.2015 и договора уступки от 14.10.2015.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.03.2014 Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Новая телефонная компания" (арендатор) заключен договор аренды земельных участков № 35/5846-Л, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельные участки, относящиеся к землям населенных пунктов, расположенные по ул. Энгельса в 1б микрорайоне центральной части в г.Чебоксары:
- с кадастровым номером 21:01:020406:100 площадью 3031 кв.м, в том числе площадью 275 кв.м в охранных зонах канализации;
- с кадастровым номером 21:01:020406:102 площадью 602 кв.м, в том числе площадью 22 кв.м в охранной зоне кабеля связи, площадью 17 кв.м в охранной зоне канализации, площадью 63 кв.м в охранной зоне электрокабеля, для завершения строительства административно-торгового комплекса.
Срок аренды земельных участков устанавливается с 01.01.2013 до 01.01.2016 (пункт 2.1 договора).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2016 по делу № А79-6123/2016 иск Аминистрации города Чебоксары к ООО "Новая телефонная компания" о расторжении договора аренды земельных участков от 21.03.2014 № 35/5846-Л; обязании ответчика привести земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:020406:100 площадью 3031 кв.м. и 21:01:020406:102 площадью 602 кв.м., расположенные в <...> в 1б микрорайоне центральной части Чебоксары, для завершения строительства административно-торгового комплекса в состояние, пригодное для их дальнейшего целевого использования; обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи удовлетворен.
Суд решил расторгнуть договор аренды земельных участков от 21.03.2014 № 35/5846-Л, обязал ООО "Новая телефонная компания" в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить Администрации города Чебоксары Чувашской Республики по акту приема-передачи земельный участок с
кадастровым номером 21:01:020406:100 площадью 3031 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 21:01:020406:102 площадью 602 кв.м., относящиеся к землям населенных пунктов, расположенные по ул. Энгельса, в 1б в микрорайоне центральной части г. Чебоксары, предоставленные для завершения строительства административно-торгового комплекса.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Новая телефонная компания" прекратила деятельность 06.11.2024, о чем внесена соответствующая запись.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2024 № КУВИ-001/2024-30550383 в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:01:020406:100 зарегистрированы обременения в виде договоров участия в долевом строительстве за различными лицами, объектом долевого строительства являются апартаменты в планируемом к постройке на земельном участке № 21:01:020406:100 здании.
В то же время судом в рамках дела А79-6123/2016 установлено, что строительство административно-торгового комплекса ООО "Новая телефонная компания" не было осуществлено, на земельном участке, какой-либо объект, который может быть признан объектом незавершенного строительства, не возведен, право собственности на объект незавершенного строительства за ответчиком не зарегистрировано.
Из общедоступных сведений сети интернет видно, что данном земельном участке в настоящее время расположена межквартальная детская и спортивная площадка (https://fotocheb.ru/foto/338040.htm?ysclid=m87dc2ydnr512303510,
https://cheb.ws/news.htm?shownews=300896&ysclid=m87dfyv85h534651658).
Таким образом, договор аренды земельного участка расторгнут, объект не возведен, земельный участок используется для нужд жителей города, застройщик ликвидирован, соответственно, договоры долевого участия в строительстве такого объекта также прекращены, однако, записи об обременениях земельного участка ипотекой до настоящего времени не погашены.
Истец обратился с иском к акционерному обществу "Чебоксарский речной порт", обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно- конструкторское бюро "Полиспроект", обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГРУПП", индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующими возникших из договоров долевого участия в строительстве обременений в виде залога (ипотеки) права аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:020406:100 площадью 3031 кв.м., расположенного в <...>, в микрорайоне центральной части Чебоксары, для завершения строительства административно-торгового комплекса.
В ходе рассмотрения дела АО "Чебоксарский речной порт" и ООО "Архитектурно- конструкторское бюро "Полиспроект" погасили в ЕГРН записи об обремениях, в связи с чем истец уточнил требования, просил признать отсутствующими возникшие из договоров долевого участия в строительстве обременений ООО "АЛЬФА-ГРУПП" и ИП ФИО1, а именно следующие регистрационные записи:
1) № 21-21/001-21 /001/002/2015-2633/7, дата государственной регистрации - 01.06.2015;
2) № 21-21/001-21/001/002/2015-3607/1,дата государственной регистрации - 06.05.2015;
3) № 21-21/001-21/001/002/2015-2633/1, дата государственной регистрации - 02.04.2015;
4) № 21-21/001-21/031/002/2015-5694/1,дата государственной регистрации - 01.06.2015.
Непринятие указанными лицами мер к погашению неактуальных регистрационных записей в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является залог.
Ипотека (залог недвижимости) является одной из разновидностей залога.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа приведенных норм права следует, что одна из основных целей залога заключается в том, чтобы к моменту, когда должник не исполнит свое обязательство, кредитор располагал реальной возможностью обратить взыскание на заложенное имущество. Залог как акцессорное обязательство, обеспечивающее основное обязательство, прекращается с завершением этого основного обязательства.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее – Закон об ипотеке) договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу с 01.07.2014, правила о государственной регистрации договора ипотеки, содержащиеся в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федеральном законе от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", не подлежат применению к договорам ипотеки, заключаемым после дня вступления в силу данного Федерального закона.
Таким образом, к договорам ипотеки, заключенным после 01.07.2014, применяются общие положения о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации и закрепляющие требования к государственной регистрации ипотеки в виде обременения путем внесения записи об ограничении права в виде ипотеки в Единый государственный реестр недвижимости. Сам договор ипотеки регистрации не подлежит и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
В пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения залога. В силу подпункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Целью института залога является обеспечение основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном
законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником основного обязательства.
При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связанного, и прекращается вместе с ним.
Следовательно, решение вопроса о существовании залога зависит от разрешения вопроса о существовании основного обязательства, в обеспечении которого был установлен залог, поскольку не допускается существование залогового обязательства в отрыве от основного обязательства, обеспеченного залогом, а в отсутствие залогового обязательства, в свою очередь, не имеется оснований для сохранения в ЕГРН записи о залоге.
В пункте 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке, если земельный участок передан по договору аренды гражданину или юридическому лицу, арендатор земельного участка вправе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды земельного участка с согласия собственника земельного участка. Залог права аренды на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, арендатором такого земельного участка допускается в пределах срока договора аренды с согласия собственника земельного участка. При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет залог права аренды допускается без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.
Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу части 11 статьи 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке, а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно с абзацем 9 пункта 1 статьи 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Следовательно, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в Едином государственном реестре недвижимости как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права собственника земельного участка, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного, но прекратившегося обременения.
Согласно пункту 1 статьи 25 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено Федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.
В силу положений части 2 статьи 8 Закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию МКД и (или) иного объекта недвижимости.
После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию МКД и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором (часть 3 статьи 8 Закона № 214-ФЗ).
Судом установлен тот факт, что договор аренды земельного участка от 21.03.2014 № 35/5846-Л с кадастровым номером 21:01:020406:100 площадью 3031 кв.м. расторгнут, запись в ЕГРН об обременении земельного участка с кадастровым номером 21:01:020406:100 указанным договором аренды погашена.
Таким образом, обязательства, предусмотренные договором аренды земельного участка, прекратились.
Соответствующим образом прекратились и договоры долевого участия в строительстве объекта, заключенные застройщиком – ООО "Новая телефонная компания" с ООО "АЛЬФА-ГРУПП", а также с ИП ФИО1, в том числе вследствие ликвидации застройщика, а также участника строительства - ООО "АЛЬФА-ГРУПП (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако, по выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2024 № КУВИ-001/2024-30550383 в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:01:020406:100 до настоящего времени зарегистрированы обременения в виде договоров участия в долевом строительстве за определенными лицами, в том числе ООО "Альфа-групп" и ИП ФИО1
В ЕГРН в качестве основания регистрации залога указан договор участия в долевом строительстве № 1-Э-15 от 27.02.2016 и договор уступки права требования (цессия) № 49А/2015 от 07.10.2015 (ИП ФИО1) и договоры участия в долевом строительстве № 1-Э/15 от 27.02.2015 и № 2-Э/15 от 31.03.2015 (ООО "Альфа-групп").
Ответчик ИП ФИО1 факт прекращения обременения не оспаривает, возражения в части признания его отсутствующим не представил.
Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Альфа- групп" прекратило свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись 26.02.2019,
в связи с чем иным способом защитить свое право распоряжения спорным участком Администрация не имеет возможности.
Указанные выше записи об обременениях нарушают права Администрации города Чебоксары как владельца земли, препятствуют распоряжению указанным участком.
Поскольку договор аренды земельного участка, находящегося в залоге, прекращен, равно как и упомянутые выше договоры долевого участия в строительстве, требование истца о признании ипотеки отсутствующей и погашении соответствующих записей о ней следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации (определения от 31.10.2014 г. № 305-ЭС14-167, от 11.03.2015 № 310-КГ15-1724, от 07.03.2017 № 304-КГ17-375, от 28.03.2019 № 304- ЭС19-1680).
Государственную пошлину по требованиям к ИП ФИО1 в размере 15000 руб. суд относит на ответчика – ИП ФИО1 по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по записям ООО "Альфа-групп" относится на истца, который от её уплаты освобожден.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать отсутствующими возникшие из договоров долевого участия в строительстве обременения в виде залога (ипотеки) права аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:020406:100 площадью 3031 кв.м., расположенного в <...>, в микрорайоне центральной части города Чебоксары,
для завершения строительства административно-торгового комплекса, имеющие следующие регистрационные записи:
1) № 21-21/001-21 /001/002/2015-2633/7, дата государственной регистрации - 01.06.2015;
2) № 21-21/001-21/001/002/2015-3607/1,дата государственной регистрации - 06.05.2015;
3) № 21-21/001-21/001/002/2015-2633/1, дата государственной регистрации - 02.04.2015;
4) № 21-21/001-21/031/002/2015-5694/1,дата государственной регистрации - 01.06.2015.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья О.А. Коркина