59/2023-215077(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А43-8356/2023

Нижний Новгород 20 ноября 2023 года Резолютивная часть объявлена 02.11.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-286) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А., при участии представителей сторон: стороны не явились; рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 88 018 руб. 52 коп. при участии третьего лица: публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и

установил:

иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке

статьи 49 АПК РФ, о взыскании 88 018 руб. 52 коп. неустойки за период с 21.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.05.2023 за несвоевременную оплату долга за потребленную электрическую энергию

для компенсации потерь в период: февраль - декабрь 2020 года.

Требование основано на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон и ПАО «ТНС энерго НН» по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

ООО «Энерго плюс» в спорный владело объектами электросетевого хозяйства, технологически присоединенными к электрическим сетям ПАО "Россети Центр и Приволжье".

Факт владения объектами электросетевого хозяйства: РУ 10 кВ РП-207 ф.207-5, ф.207-6 в сторону ТП-730 и РУ-10 кВ РП-215 1 с.ш. ф.215-17 в сторону ТП-876, расположенных в городе Нижнем Новгороде, подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам А43-365/2020 (с мая по июль 2019 года), А43-5433/2022 (с февраля по августа 2020 года) и ответчиком не оспаривается.

В процессе передачи электрической энергии в силу технологических процессов в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства, возникают нормативные и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь.

Истец в феврале - декабре 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности): по объектам: (РУ-10 кВ РП-215 1 с. ш. ф.215-17 в сторону ТП-876; РУ-10 кВ РП-215 2 с.ш.

ф.215-18 в сторону ТП-876 и РУ 10 кВ РП-207 ф. 207-5 ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730, РУ 10 кВ РП-207 ф. 207-6 ПО «ЦЭС» в сторону ТП-730).

Филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» в соответствии с п.129 Основных положений по делу № А43-8356/2023 взыскивается задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в объёме потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ИВЭС ООО «ЭНЕРГО ПЛЮС» за период с января по декабрь 2020 г.: 1) по РП-215 1 с.ш. ф.215-17 в сторону ТП-876; РУ-10 кВ РП-215 2 с.ш. ф.215-18 в сторону ТП-876 объём 27 700 кВт*ч или 112 470.84 руб., 2) по РП-207 ф.207-5, ф.207-6 в сторону ТП-730 объём 34 670 кВт*ч или 140 771.33 руб. Со стороны ООО «ЭНЕРГО ПЛЮС» в адрес филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Нижновэнерго» поступила оплата задолженности в неоспариваемой части в размере 183 534,58 рублей:

1) по РП-215 1 с.ш. ф.215-17 в сторону ТП-876; РУ-10 кВ РП-215 2 с.ш. ф.215-18 в сторону ТП- 876 оплачен объём 24 968 кВт*ч или 101 378.07 руб. за период с февраля по декабрь 2020 г. (платёжное поручение № 64 от 05.05.2023 г.);

2) по РП-207 ф.207-5, ф.207-6 в сторону ТП-730 оплачен объём 20 234 кВт*ч или 82 156.51 руб. за период с февраля по август 2020 г. (платёжное поручение № 65 от 05.05.2023 г.).

Период январь 2020 года исключён из расчёта задолженности со стороны ООО «ЭНЕРГО ПЛЮС» в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме этого, согласно представленных со стороны ответчика в материалы дела возражений на исковое заявление, а также подтверждающих документов, с 01.09.2020 года ООО «ЭНЕРГО ПЛЮС» утратил статус владения РП-207 ф.207-5, ф.207-6 в сторону ТП-730 на основании соглашения о расторжении договора аренды имущества.

Учитывая вышесказанное, сумма основного долга в отношении объектов РП-215 1 с.ш. ф.215-17, РП-215 2 с.ш. ф.215-18 в сторону ТП-876 и РП-207 ф.207-5, ф.207-6 в сторону ТП730 со стороны ООО «ЭНЕРГО ПЛЮС» оплачена в полном объёме.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг исполнил несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из статьи 3 и пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им

услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг передачи электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и признан верным.

Истец скорректировал расчет объема потерь с учетом доводов ответчика. Долг оплачен ООО «Энерго плюс» в полном объеме. При этом истцом учтен мораторий, действующий в 2022 году.

В отношении моратория 2020 года суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (утратившим силу с 7 октября 2020 года в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 5 данного документа), согласно п. 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:

а) организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организаций, включенных:

в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р (часть 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников").

Судом установлено, что ответчик не включен ни в один из вышеуказанных Перечней, в том числе в Перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики и размещенный на официальном сайте Федеральной налоговой службе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, доказательств того, что ответчику государством предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в материалах дела не имеется.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 88 018 руб.52 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго плюс»(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 88 018 руб. 52 коп. пеней, а также 3 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 831 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.04.2023 № 32198.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Е. Годухин