Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

12 октября 2023 года Дело № А41-60466/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору о реализации товара задолженности по отчетам №№ 27434158, 27908952, 27908951 в размере 259 741,8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 10.07.2023 в размере 6 564,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 259 741,8 руб. за период с 11.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с четвертого дня вступления в силу,

обязании аннулировать штраф по отчету о реализации товара от 26.02.2023 № 27434158 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 в размере 425 000 руб., начисленный на основании документа от 24.02.2023 № 90088163,

обязании аннулировать штрафы по отчету о реализации товара от 23.04.2023 № 31365055 за период с 17.04.2023 по 23.04.2023 в размере 75 000 руб., начисленные на основании документов № 109094874 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб., № 109094903 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб., № 109096280 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковыми требованиями:

1. Взыскать задолженность по отчетам в размере 259 741,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 564,71 руб. за период с 10.03.2023 по 10.07.2023 с дальнейшим начислением на сумму 259 741,8 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходы на юриста в размере 21 000 руб.; судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с четвертого дня вступления в силу;

2. Обязать аннулировать штрафы:

- по отчету № 27434158 за период 20.02.2023 – 26.02.2023 штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара запрещенного для продажи посредством портала законодательством Российской Федерации (вейп) в размере 425 000 руб. без предоставления расчета, в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда;

- по отчету № 31365055 за период с 17.04.2023 по 23.04.2023 штрафы за нарушение правил площадки. Запрещенные товары в общем размере 75 000 руб. без предоставления расчета: штраф за нарушение правил площадки. Запрещенные товары (артикул WB 139729486) по документу № 109094874 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб.; штраф за нарушение правил площадки. Запрещенные товары (артикул WB 139947840) по документу № 109094903 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб., штраф за нарушение правил площадки. Запрещенные товары (артикул WB 139947841) по документу № 109096280 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Вайлдберриз» в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

11.09.2023 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От ИП ФИО1 в материалы дела поступили ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу, а также апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.

Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО «Вайлдберриз» перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе «Баланс» на портале.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется, в том числе: размещать товары, разрешенные для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка (пункт 2.4.3 Правил); не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц (пункт 2.4.7 Правил).

В силу пункта 8.2 Правил использования портала продавец гарантирует соответствие карточки товара законодательству о защите прав потребителей и иному законодательству Российской Федерации.

На основании пункта 8.3 Правил использования портала в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 8.2 настоящих Правил, ООО «Вайлдберриз» вправе требовать уплаты продавцом неустойки за размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, – в размере 25 000 руб. за один факт нарушения.

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт ООО «Вайлдберриз» в сети «Интернет».

ООО «Вайлдберриз» продавцу выставлены следующие отчеты о реализации товара:

- по отчету о реализации товара от 26.02.2023 № 27434158 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 стоимость реализованного товара составляет 201 396,77 руб., вознаграждение ООО «Вайлдберриз» – 27 791,47 руб., итого к перечислению продавцу – 173 605,3 руб.;

- по отчету о реализации товара от 05.03.2023 № 27908951 за период с 27.02.2023 по 05.03.2023 стоимость реализованного товара составляет 98 895,74 руб., вознаграждение ООО «Вайлдберриз» – 4 817,78 руб., итого к перечислению продавцу – 94 077,96 руб.;

- по отчету о реализации товара от 05.03.2023 № 27908952 за период с 27.02.2023 по 05.03.2023, согласно детализации к отчету итого к перечислению за товар – 3 959,34 руб.;

- по отчету о реализации товара от 23.04.2023 № 31365055 за период с 17.04.2023 по 23.04.2023 стоимость реализованного товара составляет 1 448 руб., вознаграждение ООО «Вайлдберриз» – 114,2 руб., итого к перечислению продавцу – 1 333,8 руб.

В соответствии с детализацией отчета от 26.02.2023 № 27434158 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 удержан штраф в размере 425 000 руб. по документу от 24.02.2023 № 90088163 за нарушение правил площадки; размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством Российской Федерации (вейп).

В соответствии с детализацией отчета от 23.04.2023 № 31365055 за период с 17.04.2023 по 23.04.2023 удержаны штрафы за нарушение правил площадки (запрещенные товары с артикулами №№ 139729486, 139947840, 139947841), начисленные на основании документов № 109094874 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб., № 109094903 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб., № 109096280 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб.

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафа и удержание денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2023 № 226-03 с требованиями внести изменения в отчеты и перечислении денежных средств.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковое требование об обязании аннулировать штрафы по отчету о реализации товара от 23.04.2023 № 31365055 за период с 17.04.2023 по 23.04.2023 на сумму 75 000 руб. мотивировано тем, что продавец не продавал запрещенную никотинсодержащую продукцию, а именно реализовывал пустые пластиковые запасные части (комплектующие) для электронных устройств (Pod систем), которые являются их составной частью и не содержат в себе табака, никотина или любой другой жидкости.

03.02.2023 ООО «Вайлдберриз» размещена на портале новость о внесении изменений в список запрещенной продукции, в т.ч. одноразовых электронных сигарет, систем нагревания табака, вейпов и pod устройств, жидкости для вейпов, включая безникотиновые жидкости, товаров, свободный гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, товаров ритуального назначения: гробы, кресты, надгробия и т.д., легковоспламеняющихся и самовозгорающихся жидкостей или веществ, жидкости для розжига, бензина, ацетона, уайт-спирит, растворителей, зажигалок, содержащих в составе бензин или газ, спички, газ в баллонах и др.

Ни одна новость до 03.02.2023 не содержит запрета на продажу системы нагрева без жидкостей, электронных систем, конструктивно схожих с многоразовыми системами парения никотиносодержащей жидкости.

Уведомления о том, что продавец реализует запрещенную продукцию не поступало. ООО «Вайлдберриз» заблокировало карточки товаров в одностороннем порядке без предварительного уведомления.

Сотрудники склада сканировали товары в поставках и видели, что именно принимают на склад, далее сортировщиками ООО «Вайлдберриз» вышеуказанные товары были размещены по местам хранения на складе, никаких вопросов к продавцу не возникло. Товар успешно продавался на площадке www.wildberries.ru.

Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Взыскание судебной неустойки (астрента) по смыслу действующего законодательства представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за исполнение обязательства в натуре, установленного судебным актом.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена в пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленного истцом требования относительно неправомерно начисленных штрафов на сумму 75 000 руб., ответчиком не представлено.

Доказательства, подтверждающие правомерность начисления штрафа на основании пунктов 2.4, 8.2, 8.3 Правил использования портала ООО «Вайлдберриз» не представлены.

В ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие невозможность перечисления денежных средств ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Вайлдберриз», ответчик не представил, в материалах настоящего дела таковые не имеются.

Доказательств сторнирования штрафов по спорным отчетам ответчиком суду не представлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование об обязании аннулировать штрафы на сумму 75 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения обязательства, установленного судебным актом, в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2023 по делу № А41-40629/23 отказано в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании задолженности по отчетам №№ 27434158, 27908952, 27908951 в размере 259 741,8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 28.04.2023 в размере 2 668,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 259 741,8 руб. за период с 29.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного судебного разбирательства и принятия нового судебного акта другого содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2023 по делу № А41-40629/23 обладает свойством неопровержимости (res judicata) и установленные в нем обстоятельства не могут быть пересмотрены в рамках настоявшего дела.

По сути, исковое требование о взыскании денежных средств по отчетам №№ 27434158, 27908952, 27908951 является несогласием истца с принятым судебным актом по иному делу, что не может служить основанием для возможности предъявления иска, посредством которого создается возможность пересмотра итогов завершенного судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым прекратить производство по исковым требованиям в части взыскания задолженности в размере 259 741,8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 10.07.2023 в размере 6 564,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 259 741,8 руб. за период с 11.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, арбитражным судом не установлены основания для удовлетворения требования об обязании аннулировать штраф по отчету о реализации товара от 26.02.2023 № 27434158 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 в размере 425 000 руб., начисленный на основании документа от 24.02.2023 № 90088163 ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2023 по делу № А41-40629/23, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения и разрешения настоящего спора, установлены обстоятельства:

- ответчиком на истца был наложен штраф по отчету № 27434158 в размере 450 000 руб.;

- суммы, удержанные ответчиком по отчетам № 27434158, № 27908952, № 27908951, в размере 259 741 руб. 80 коп., являются частичным погашением штрафа по отчету № 27434158 в размере 450 000 руб.;

- штраф в размере 450 000 руб. истцом не оспорен в судебном порядке.

Доказательств в опровержение установленных указанным выше судебным решением обстоятельств истцом не представлено, судом не установлен факт пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2023 по делу № А41-40629/23.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечания в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Из чего можно заключить, что отчет о реализации товаров от 26.02.2023 № 27434158 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023 истцом был принят без возражений.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. распределяются на ответчика, 8 326 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.07.2023 № 38, подлежат возврату истцу.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены счета на оплату от 07.03.2023 № 160, от 26.04.2023 № 306, платежное поручение от 07.03.2023 № 2, от 26.04.2023 № 3 на сумму 21 000 руб.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданского процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив условия представленного истцом договора, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерного характера размера расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственности «Вайлдберриз» в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда аннулировать штрафы по отчету о реализации товара от 23.04.2023 № 31365055 за период с 17.04.2023 по 23.04.2023 на сумму 75 000 руб., начисленные на основании документов № 109094874 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб., № 109094903 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб., № 109096280 от 19.04.2023 в размере 25 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня, следующего после истечения трех дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до момента полного исполнения.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Прекратить производство по делу № А41-60466/23 по иску в части взыскания задолженности в размере 259 741,8 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 10.07.2023 в размере 6 564,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 259 741,8 руб. за период с 11.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

6. Возвратить из средств федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 8 326 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.07.2023 № 38.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Минаева