АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-6961/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия, 163000, <...>, этаж 2)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Константа" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 216 256 руб. 62 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.06.2023,

от ответчика – не явился (извещен)

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Константа" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 569 650 руб. части неустойки, начисленной за период с 17.07.2021 по 21.12.2022, по договору на выполнение работ по капитальному ремонту № 46-21 от 13.01.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 404 454 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2021 по 21.12.2022, по договору на выполнение работ по капитальному ремонту № 46-21 от 13.01.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2023 суд принял увеличение размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования до 216 256 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2021 по 21.12.2022, по договору на выполнение работ по капитальному ремонту № 46-21 от 13.01.2021.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 10.08.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 04 сентября 2023 года 10 час. 45 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 13.01.2021 между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Константа" (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту № 46-21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Архангельской области, согласно адресному перечню (приложение №1) (далее – объект) в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение №2), локальными ресурсными сметными расчетами, согласованными заказчиком (приложение №3) и (или) проектной документацией, и сдать их заказчику в порядке и в срок, предусмотренные договором.

В приложении №1 к договору содержится адрес многоквартирного дома; МО «Город Новодвинск, <...>, вид работ, в том числе: ремонт внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения; стоимость работ: 1 535 798 руб. 57 коп., ремонт фасада, стоимость работ: 4 980 207 руб. 98 коп.

В пункте 2.1 договора закреплено, что цена договора определена по результатам открытого аукциона в электронной форме и составляет 16 511 628 руб. 98 коп. (НДС не облагается).

В пункте 5.1 договора установлены сроки выполнения: начало выполнения работ: не позднее 20 календарных дней с даты подписания договора на основании допуска; окончание выполнения работ, в том числе ремонт фасада не позднее 60 календарных дней, ремонт внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения не позднее 90 календарных дней.

Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, подписанного сторонами, представителями органов местного самоуправления и собственников помещений многоквартирного дома (при наличии соответствующего решения общего собрания) или устранения замечаний.

Пунктом 5.2 договора установлено, что подрядчик за 5 рабочих дней до окончания выполнения работ в письменной форме извещает заказчика о необходимости приемки выполненных работ с направлением следующих документов: счета (счета-фактуры); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 в трех экземплярах); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 в трех экземплярах); исполнительной документации в двух экземплярах.

Ответчику 29.01.2021 выданы допуски для проведения работ по договору, в котором указано, что подрядчик приступает к выполнению работ по уведомлению.

Уведомлением № 08/5615 от 12.05.2021 истец уведомил ответчика, что необходимо приступить к выполнению работ по капитальному ремонту фасада, в рамках договора, многоквартирного дома по адресу: <...> – с 17.05.2021.

Уведомлением № 08/5616 от 12.05.2021 истец уведомил ответчика, что необходимо приступить к выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения, в рамках договора, многоквартирного дома по адресу: <...> – с 17.05.2021.

Между сторонами 07.09.2021 подписан акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором указано, что работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...> приняты 07.09.2021 на сумму 1 564 353 руб. 62 коп.,

Между сторонами 21.12.2022 подписан акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором указано, что работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, приняты 21.12.2022 на сумму 4 985 548 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что работы выполнены подрядчиком с нарушением установленных договором сроков, истец направил в адрес ответчика претензию № 07/378 от 16.01.2023 о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По условиям пункта 8.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором на выполнение работ в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости договора, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует действующему законодательству, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Ответчик контррасчёт пени не представил.

По договору на выполнение работ по капитальному ремонту № 46-21 от 13.01.2021 по объекту по виду работ: ремонт внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения, неустойка рассчитана истцом за период с 17.08.2021 по 07.09.2021.

Согласно акту приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме 07.09.2021 работы по ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения приняты заказчиком 07.09.2021.

Учитывая указанное, начисление истцом неустойки в размере 19 123 руб. 74 коп. руб. в связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения в многоквартирном доме (<...>) признается судом обоснованным.

По договору на выполнение работ по капитальному ремонту № 46-21 от 13.01.2021 по объекту по виду работ: ремонт фасада, неустойка рассчитана истцом за период с 17.07.2021 по 21.12.2022, при этом из периода просрочки истцом исключены 510 дней выполнения работ, в связи с указанным период просрочки выполнения работ по данному виду работ составляет 73 дня (583-60-10-440=73).

Истцом из периода просрочки выполнения работ были исключены дни в связи с неблагоприятными погодными условиями, а также исключен период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Согласно акту приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме 21.12.2022 работы по ремонту фасада приняты заказчиком 21.12.2022.

Учитывая указанное, начисление истцом неустойки в размере 197 132 руб. 88 коп. руб. в связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по ремонту фасада в многоквартирном доме (<...>) признается судом обоснованным.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик контррасчёт пени не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

С учётом изложенного суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 216 256 руб. 62 коп. в связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела ответчиком не заявлено. В связи с указанным, судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика, исходя из уточненной суммы требований.

При предъявлении иска судом удовлетворено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины и произведен зачет 14 393 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2020 № 28652 и возвращенной истцу справкой на возврат государственной пошлины от 26.10.2022 по делу № А05-2523/2022, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления, в связи с чем, исходя из размера уточненной суммы требований, истцу из федерального бюджета возвращается 7068 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 28652 от 12.05.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Константа" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 216 256 руб. 62 коп. неустойки, а также 7325 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 7068 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова