АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-6759/2023

12.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ССЛ-АЗИЯ» (665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, КВ-Л 14, Д. 1, ОФИС 332, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 12 733 967 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился;

установил:

Иск заявлен о взыскании 12 820 637 руб. 10 коп., из которых: 12 320 140 руб. – задолженность по оплате товара, 413 827 руб. 10 коп. – неустойка за период с 22.04.2022 по 21.03.2023, 86 670 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также о взыскании неустойки, начисляемой на сумму задолженности 12 320 140 руб., в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки в ее уплате за период с 22.03.2023 по день фактической уплаты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи либо разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Иркутской области обеспечить участие представителя ответчика в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи 05.07.2023г., ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Также истец, заявил ходатайство об отложении судебного заседания или объявления перерыва.

В соответствии с п. 1 ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Согласно частям 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может объявить перерыв или отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, соответствующего ходатайства.

Суд считает, что в рассматриваемом случае невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО1 (поставщик) и ООО «ССЛ-Азия» (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 210921/2 от 21.09.2021г., согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать сельскохозяйственную продукцию урожая 2021 года: рапс, лен, а покупатель принять ее и оплатить.

Наименование, количество, качественные характеристики товара, его стоимость, сроки оплаты и сроки поставки каждой партии товара, базис поставки указываются сторонами в договоре, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, товарных накладных (п.1.2 договора).

Согласно п.2.3 договора, датой поставки товара и перехода от поставщика к покупателю права собственности на товар, а также рисков случайной порчи или гибели товара считается дата передачи товара покупателю в соответствии с базисом поставки, указанным в спецификации.

В соответствии с п. 3.1 договора, покупатель оплачивает товар в порядке, изложенном в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Как следует из п.4.2 договора, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара (партии товара) в сроки, предусмотренные в спецификации, поставщик вправе начислять неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2021г. Срок действия договора автоматически продлевается (пролонгируется) на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие данного договора не менее чем 30 дней до окончания срока его действия, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Согласно спецификации № 1 от 21.09.2021г. к договору, поставщик обязуется передать, а покупатель принять – лен (масличный) стоимостью 5 400 000 руб. до 21.10.2021г., с условием оплаты товара полностью до его передачи (100% предоплата).

Во исполнение условий договора поставки, согласно УПД № 42 от 22.04.2022г., № 43 от 23.04.2022г., № 47 от 26.04.2022г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 15 820 140 руб., согласно указанным УПД, товар был получен без претензий, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанных сторонами.

В дальнейшем ООО «ССЛ-Азия» частично оплатило товар на сумму 3 500 000 руб.

Ответчик на момент обращения в суд свои обязательства по оплате товара на сумму 12 320 140 руб. не исполнил.

Истец 25.01.2023г. направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также неустойку.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки от 21.09.2021г. № 210921/2, правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны

товара в соответствии с товаросопроводительными документами, поименованными выше, на сумму 15 820 140 руб. с учетом произведённой оплаты, не оплаченная задолженность составила 12 320 140 руб.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами: УПД № 42 от 22.04.2022г., № 43 от 23.04.2022г., № 47 от 26.04.2022г., согласно которым истец поставил в адрес ответчика, с учетом частичных оплат, товаров на общую сумму 12 320 140 руб., подписанными лицами, принявшими товар.

Также сторонами договора за 2 квартал 2022г. подписан акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик свои обязательства по оплате товара на сумму 12 320 140 руб. не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 12 320 140 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 12 320 140 руб., ответчиком не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец на основании пункта 4.2 договора начислил неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,001 % на сумму задолженности, также заявил о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений пункта 65, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, порядка начисления неустойки, предусмотренного п. 4.2 договора, судом, произведенный истцом расчет неустойки за период с 22.04.2022г. по 21.03.2023г.г. проверен и принят, как выполненный верно.

Таким образом, размер исчисленной неустойки за период с 22.04.2022г. по 21.03.2023г. составляет 413 827 руб. 10 коп., в дальнейшем подлежит начислению неустойка, исходя из ставки 0,01% от остатка основного долга на сумму 12 320 140 руб., начиная с 22.03.2023г. по день оплаты долга.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты стоимости поставленного товара, неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании основного долга в сумме 12 320 140 – основной долг, сумму 413 827 руб. 10 коп. – неустойку; неустойку, неустойку, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 12320140 руб., начиная с 22.03.2023г. по день оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 86 670 руб., расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ССЛ- АЗИЯ» (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: <***>) сумму 12320140 руб. – основной долг, сумму 413827 руб. 10 коп. – неустойку; неустойку, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 12320140 руб., начиная с 22.03.2023г. по день оплаты долга, и сумму 86670 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.06.2023 5:51:00

Кому выдана Антонова Светлана Николаевна