Постановление по делу № 19АП-1243/2025 от 16.05.2025 | 19 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года Дело № А64-8939/2024 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Ушаковой И.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой Е.Е.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности б/н от 01.04.2025, диплом, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация»: ФИО4, представителя по доверенности № 935/601-ДОВ от 06.12.2024, диплом, паспорт гражданина РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2025 по делу А64-8939/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, (далее – АО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за период октябрь 2022 года - апрель 2023 года в размере 880 968,51 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 30.08.2024 по 21.01.2025 в размере 206 349,93 руб., далее по день фактической оплаты

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2025, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что после завершения работ ответчик намеревался обратиться в теплоснабжающую организацию за получением технических условий. Ответчиком добросовестно выполняются взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Квадра» возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С 29.04.2025 изменено наименования истца с АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Тамбовская генерация».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ИП ФИО2 следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2025 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017.

01.01.2021 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1585-ТЭ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке. Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты Потребителя, приведенные в Приложении № 1 часть 1 для объектов - отдельностоящих зданий с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. В отношении нежилых помещений (в том числе встроенных, пристроенных) расположенных в многоквартирном жилом доме отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится в с соответствии с Приложением № 1 часть 3.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2).

Дата начала поставки коммунального ресурса 01.01.2021 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплату за потребленную тепловую энергию Потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного Приложением № 1 часть 2 договора теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон, либо при наличии прибора учета, как потребление аналогичного предыдущего периода.

Согласно пункту 4.9 договора в отношении объектов - отдельно стоящих зданий, объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Сохранность прибора учета обеспечивает потребитель. В случае выхода прибора учета из строя учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в порядке, предусмотренном в соответствии с пунктами 4, 8, 4, 9 договора. Ответственность за умышленный вывод прибора учета из строя или иное воздействие на прибор учета для искажения его показаний определяется действующим законодательством (пункт 4.12 договора).

При обнаружении несанкционированного подключения к системам теплоснабжения теплоснабжающая организация вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные ресурсы с даты предыдущей проверки, но не более 3 лет

предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия (пункт 4.14 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (пункт 7.1 договора).

Согласно приложению к договору одним из объектов потребителя, куда осуществлялась подача тепловой энергии и теплоносителя, является объект (здание общественно-торгового назначения) по адресу: <...>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 68-АА № 760454).

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями потребителя и теплоснабжающей организацией по указанному объекту является стена здания (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющийся приложением № 2 к договору).

В приложении № 1 части 1 к договору сторонами установлены нормы потребления тепловой энергии для отдельностоящих зданий, в том числе для здания по адресу: <...>. По данному зданию предусмотрены раздельные тепловые нагрузки на отопление и вентиляцию.

Как следует из пояснений истца, согласно проекту узла учета тепловой энергии и теплоносителя системы теплопотребления 2006 года в нежилом здании по адресу: <...> должны быть установлены узел учета тепловой энергии на отопление и узел учета тепловой энергии на вентиляцию (подогрев воздуха приточной вентиляции), подключенные параллельно друг другу. Узел учета вентиляции подключен к тепловой сети потребителя до узла учета отопления и узлом учета отопления не учитывается.

До 2017 года оба узла учета были введены в коммерческую эксплуатацию и проходили периодическую проверку теплоснабжающей организацией, что подтверждается актом периодической проверки УУТЭ у потребителя от 21.11.2017.

В 2018 году по заявке потребителя от 03.08.2018 проведено перекрытие и опломбировка вводных задвижек системы вентиляции, что следует из акта комиссионного обследования от 08.08.2018.

С 2018 года в актах периодической проверки указывался только узел учета отопления (акт периодической проверки УУТЭ у потребителя от 17.10.2018).

Истец также ссылался на то, что трубопроводы системы вентиляции были демонтированы от первого фланца после врезки, были установлены рассечки, трубопроводы системы вентиляции переподключены после

расходомеров узла учета отопления, что видно на фотографиях узла учета от 21.12.2021. Таким образом, узел учета отопления учитывал всю тепловую энергию, поставленную в здание.

Последняя успешная периодическая проверка узла учета отопления была произведена 22.07.2022 с составлением соответствующего акта.

В соответствии с актом периодической проверки УУТЭ от 22.07.2022 на вводе тепловой сети в здание по адресу: <...> установлен узел учета тепловой энергии (УУГЭ), принятый в коммерческую эксплуатацию.

В период октябрь 2022 года - апрель 2023 года теплоснабжающей организацией на объект потребителя по адресу: <...> осуществлялась поставка тепловой энергии, что ответчиком не оспорено. В адрес ответчика выставлялись счета и УПД за соответствующий период.

Начисления за поставленную в здание тепловую энергию производились на основании показаний сданного в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Между тем, в ходе периодической проверки УУТЭ 20.09.2023 было выявлено наличие несанкционированных врезок в трубопроводы до узла учета тепловой энергии, теплоносителя до УУТЭ, что зафиксировано актом о выявленных недостатках при периодической проверке УУТЭ от 20.09.2023.

Поскольку указанная врезка не позволяла обеспечить полный учет поставляемой в здание тепловой энергии, руководствуясь пунктами 3, 86, 31 (б) Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр, за весь период поставки тепловой энергии в здание ответчика, в течение которого УУТЭ считается неисправным - за полный отопительный сезон 2022 - 2023 года истцом произведен перерасчет потребления тепловой энергии по нагрузкам на отопление и вентиляцию в соответствии с договором теплоснабжения от 01.01.2021 № 1585-ТЭ, согласно которому объем ресурса тепловой энергии к доначислению составил 380,049 Гкал на общую сумму в размере 880968,51 руб.

01.12.2023 с сопроводительным письмом от 30.11.2023 № 935-31-ЕН/03934-439 АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация» направило в адрес ИП ФИО2 (посредством электронного документооборота с учетом соглашения от 03.03.2022) универсальные корректировочные документы к периоду начисления октябрь 2022 года - апрель 2023 года по нежилому зданию по адресу: <...> (отопление и вентиляция), а также соглашение о корректировке для оформления и подписания.

Указанное соглашение ответчиком подписано не было. Оплату тепловой энергии за указанный период в полном объеме ответчик не осуществил, в связи с чем за октябрь 2022 года - апрель 2023 года за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 880968,51 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2024 N 935-31.4.3.4/1852-439, оставленную ответчиком без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом за просрочку оплаты тепловой энергии начислены пени за период с 30.08.2024 по 21.01.2025 в размере 206349,93 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон урегулированы договором теплоснабжения № 1585-ТЭ от 01.01.2021.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные отношения урегулированы также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов

учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

Узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункт 75 Правил № 1034).

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что в соответствии с актом периодической проверки УУТЭ от 22.07.2022 на вводе тепловой сети в здание по адресу: <...> установлен узел учета тепловой энергии (УУГЭ), принятый в коммерческую эксплуатацию.

В период октябрь 2022 года - апрель 2023 года теплоснабжающей организацией на объект потребителя по адресу: <...> осуществлялась поставка тепловой энергии, что ответчиком не оспорено. Начисления за поставленную в здание тепловую энергию производились на основании показаний указанного выше сданного в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В ходе периодической проверки УУТЭ 20.09.2023 было выявлено наличие несанкционированных врезок в трубопроводы до узла учета тепловой энергии, теплоносителя до УУТЭ, что зафиксировано актом о выявленных недостатках при периодической проверке УУТЭ от 20.09.2023. Данная врезка не позволяла обеспечить полный учет поставляемой в здание тепловой энергии.

Между тем, увеличение точек разбора тепловой энергии (в виде вышеуказанных врезок) позволяет организовать несанкционированный отбор теплоносителя из централизованной системы теплоснабжения.

При этом судом отмечено, что ранее в нежилом здании по адресу: <...> (в соответствии с проектом узла учета тепловой энергии и теплоносителя системы теплопотребления) были установлены узел учета тепловой энергии на отопление и узел учета тепловой энергии на вентиляцию (подогрев воздуха приточной вентиляции), подключенные параллельно друг другу. До 2017 года оба узла учета были введены в коммерческую эксплуатацию и проходили периодическую проверку теплоснабжающей организацией, что подтверждается актом периодической проверки УУТЭ у потребителя от 21.11.2017.

В приложении № 1 части 1 к договору теплоснабжения от 01.01.2021 № 1585 сторонами установлены нормы потребления тепловой энергии для отдельностоящих зданий, в том числе для здания по адресу: <...>. По данному зданию предусмотрены раздельные тепловые нагрузки на отопление и вентиляцию.

В 2018 году по заявке самого потребителя от 03.08.2018 проведено перекрытие и опломбировка вводных задвижек системы вентиляции, что следует из акта комиссионного обследования от 08.08.2018.

Последняя периодическая проверка узла учета отопления была произведена 22.07.2022 с составлением соответствующего акта. При этом каких-либо нарушений выявлено не было.

Доказательств обращения к истцу с заявлением об опломбировке вновь установленных на трубопроводе тепловой сети до прибора учета врезок (кранов), извещения истца о такой необходимости ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В силу пункта 3 Правил № 1034 состояние средств измерения, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, является неисправностью средств измерений узла учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В пункте 4.9 договора теплоснабжения от 01.01.2021 № 1585 стороны согласовали, что в отношении объектов - отдельно стоящих зданий, объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

договора. Ответственность за умышленный вывод прибора учета из строя или иное воздействие на прибор учета для искажения его показаний определяется действующим законодательством (пункт 4.12 договора).

В соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле:

ф tвн - tнв Qо(в) = Qб x --------- x T , Гкал, (8.2) р tвн - tнв

где:

Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

tфнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

tрнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

На основании изложенного, истцом произведен перерасчет потребления тепловой энергии по нагрузкам на отопление и вентиляцию в соответствии с договором теплоснабжения от 01.01.2021 № 1585-ТЭ за весь период поставки тепловой энергии в здание ответчика, в течение которого УУТЭ считается неисправным - за полный отопительный сезон 2022 - 2023 года, согласно которому объем ресурса тепловой энергии к доначислению составил 380,049 Гкал на общую сумму в размере 880 968,51 руб.

Корректировочные документы (УКД) за спорный период, а также соглашение о корректировке направлены в адрес ответчика 01.12.2023 с сопроводительным письмом от 30.11.2023, а также 16.07.2024 с письмом - претензией от 10.07.2024.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, контррасчет не представил, возражений относительно примененного истцом тарифа не заявил, оплату задолженности в полном объеме не произвел. Законность врезки в тепловую сеть до УУТЭ в спорный период материалами дела не подтверждена (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что акт о выявленных недостатках при периодической проверке узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 20.09.2023 не является надлежащим доказательством по делу, так как не содержит подтверждения участия представителя ИП ФИО2 в соответствующем обследовании, поскольку ФИО5 не является сотрудником ответчика, правомерно судом области отклонен с учетом следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

В связи с тем, что в момент составления акта 20.09.2023 ФИО5 находился на объекте, обеспечил доступ сотрудников теплоснабжающей организации к узлу учета, коммуникациям здания, знал, где они расположены, участвовал в проведении осмотра, суд области правильно исходил из того, что оснований полагать, что у ФИО5 отсутствовали полномочия присутствовать при составлении акта и для его подписания у сотрудников истца не имелось.

Фиксация нарушения в присутствии представителя ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). У представителя теплоснабжающей организации не было оснований не доверять присутствующему представителю.

Таким образом, как верно указано судом, оснований считать, что полномочия лица, указанного в акте от 20.09.2023, ФИО5 не явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ), не имеется.

Кроме того в подтверждение своих доводов о наличии у указанного лица соответствующих полномочий на представление интересов ответчика во

взаимоотношениях с теплоснабжающей организацией истцом в материалы дел представлены акты периодической проверки УУТЭ у потребителя от 22.07.2022, от 27.10.2023, которые также подписаны со стороны ИП ФИО2 ФИО5 как представителем потребителя (абонента).

В дополнительных пояснениях от 17.01.2025 истец отметил, что извещение о проверке узла учета тепловой энергии в рамках периодической проверки действующим законодательством не предусмотрено. При этом в соответствии с пунктами 73, 63 Правил № 1034, периодическая проверка узла учета тепловой энергии осуществляется комиссией по инициативе и на основании обращения (заявки) владельца. В частности проверка 20.09.2023 была проведена на основании обращения самого ИП ФИО2 исх. № 67 от 13.09.2023. Допуск в помещение ответчика был предоставлен лицом (ФИО5) после согласований по телефону, указанному в самой заявке.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии его представителя при проведении комиссионного обследования и составлении акта от 20.09.2022 на объекте по адресу: <...> противоречит материалам дела и правомерно судом области отклонен.

С учетом изложенного, требование АО «Квадра» о взыскании суммы основного долга в размере 880 968,51 руб. правомерно судом удовлетворено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за период октябрь 2022 года - апрель 2023 года в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении истец начислил ответчику пени за период с 30.08.2024 по 21.01.2025 в размере 206349,93 руб. (с учетом заявленного уточнения).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении пени за просрочку оплаты тепловой энергии истец ссылается на положения части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей

организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленным истцом уточненным расчетам размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии за 30.08.2024 по 21.01.2025 составил 206349,93 руб.

Представленный истцом расчет пени судом области проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Контрасчет ответчиком не представлен, период начисления пени не оспорен.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания пени в размере 206 349,93 руб. за просрочку оплаты тепловой энергии.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени в размере 206349,93 руб. начислены за период с 30.08.2024 по 21.01.2025, требование истца о взыскании пени за период с 22.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, суд первой инстанции правомерно удовлетворил.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что после завершения работ ответчик намеревался обратиться в теплоснабжающую организацию за получением технических условий, не принимается судом апелляционной инстанции, как несостоятельный. Кроме того, как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик не обращался за получением технических условий на врезку в систему теплоснабжения трубопровода. Доказательств в опровержение указанного обстоятельства не представлено.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2025 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в размере 10 000 руб. Из средств федерального бюджета ответчику подлежит возврату 20 000 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченные за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 112 от 11.02.2025.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2025 по делу А64-8939/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченных за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 112 от 11.02.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции

согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи И.В. Ушакова

Е.В. Маховая