АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 октября 2023 года Дело № А60-31963/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-эксплуатационному кооперативу № 187 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23852, 19 руб.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ЖЭК № 187 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 23 852 руб. 19 коп.

Определением суда от 20.06.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14 августа 2023 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 27.09.2023г. лица, участвующие в деле, не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел

целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2009г. между ЖЭК № 187 (Заказчик) и ОАО «Екатеринбурга» (а с 23.09.2016г. - АО «Екатеринбурггаз») (Исполнитель) был заключён договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий № 50КД/263200.

По условиям вышеназванного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирном (ых) доме - далее внутридомовое газовое оборудование. Перечень и количество газового оборудования, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено, указаны в Приложении № 1 к Договору.

Перечень работ, их периодичность установлены в Приложении № 3 и № 4 к Договору. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора АО «Екатеринбурггаз» обеспечивает круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п.3.2. Договора проведение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, оформляется подписанием сторонами акта выполненных работ. При неподписании Заказчиком акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения без мотивированного обоснования причин отказа или если указанные причины являются необоснованными, об этом делается отметка в акте и акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке. Подписанный в таких случаях в одностороннем порядке акт является основанием для оплаты выполненных Исполнителем работ.

Счет-фактура и акт выполненных работ за 4 квартал 2022 года были направлены ответчику через ООО «ЕРЦ», о чем свидетельствует отчет о доставке, ответчик данные акты получил, однако, не подписал.

Согласно п.4.4. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в виде абщеш*жо]^0ЛЁЗМ, ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

П. 4.3. Договора устанавливает порядок определения платы: произведение размера платы за месяц, определенного согласно п.4.2 договора, на три месяца.

Согласно п.4.7 договора указанный размер платы за оказываемые Исполнителем услуги может быть изменен Исполнителем в одностороннем порядке с письменным уведомлением Заказчика об этом.

Изменение цен на услуги Исполнителя не влечет за собой необходимость заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017г. № 1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - «ПП № 1091»), вступившем в силу 20.09.2017г., внесены изменения в правила № 410. Согласно данным изменениям частота проведения

технического обслуживания внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год ( подп.»б» п.43).

Вступление в силу ПП № 1091, которое установило периодичность проведения технического обслуживания 1 раз в год, неминуемо повлекло за собой увеличение стоимости данных услуг, которая составила 1,36 руб. за 1 кв.м.

Данный расчет средней стоимости технического обслуживания газового оборудования произведен Истцом согласно бухгалтерским данным за 2016г. Цена технического обслуживания газового оборудования за 1 кв. м. общей площади жилого помещения многоквартирных жилых домов является единой для всех потребителей услуг, независимо от состава установленного газового оборудования.

В соответствии с п. 40 Правил № 410 и Письмом Минрегиона России от 18.10.2013г. № 19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования государственному регулированию не подлежит. Общество, являющееся специализированной организацией по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков, что также подтверждается Определением Верховного суда РФ от 23.12.2016г. № 309-ЭС16-17745.

Общество «Екатеринбурга», направило через ООО «ЕРЦ» в адрес ЖЭК № 187 уведомление № 15594 от 29.12.2017г. об изменении стоимости услуг, которое последний получил 18.01.2018г. В соответствии с данным уведомлением, начиная с 01.01.2018г. стоимость услуг по Договору составляет - 1.36 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв. м.

«24» июля 2018 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", предусматривающий повышение размера ставки НДС с 18 до 20 процентов с 1 января 2019 года. Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что стоимость услуг с 01.01.2019 установлена в размере 1,38 рублей за 1 кв.м. общей площади жилых помещений в месяц.

19.12.2018 года ответчику было вручено уведомление о повышении пен на услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудовании Гисх. № 14458).

В рамках дела А60-32648/2018 была назначена и проведена судебная финансово-экономическая экспертиза, с целью определения экономически обоснованной цены, по результатам рассмотрения и вступившему в силу решению Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-32648/2018 экономически обоснованной ценой по данному виду договоров признана цена 1,35 руб. за 1 кв.м.

Истцом выставлены в адрес Ответчика корректировочные счета-фактуры исходя из цены 1,37 руб. за 1 кв.м., расчет задолженности произведен исходя из экономически обоснованной цены.

Согласно представленному экспертному заключению, стоимость технического внутридомового и внутриквартирного газового оборудования из расчета на 1 кв. м. общей площади жилых помещений по состоянию на 01.01.2018 года, при периодичности технического обслуживания 1 раз в год, составляет 1,35 за 1 кв.м. с учетом НДС.

В 2018 году действовала ставка НДС в размере 18%. Следовательно, в подтвержденной экспертным заключением цене 1,35 руб. заложена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет с каждой оказанной АО «Екатеринбурггаз» услуги по

техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, из расчета на 1 кв. метр в месяц в размере 0,21 руб.:

1,35 руб. с НДС/1,18*18% = 0,21 руб. (сумма НДС).

Стоимость услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования без НДС соответственно составляет 1,14 руб.: 1,35 руб. с НДС-0,21 руб. (сумма НДС) = 1,14 руб. без НДС.

С 1 января 2019 года Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации вносятся изменения, в части повышения ставки НДС с 18% до 20%.

Следовательно, цена технического обслуживания газового оборудования за 1 кв. м. общей площади жилых помещений с 1 января 2019 года была пересчитана АО «Екатеринбурггаз» в соответствии с изменением ставки НДС с 18% до 20% следующим образом:

1,14 (руб. без НДС за 1 кв. м. в месяц)*20% = 0,23 руб.- сумма НДС 20% за 1 кв. м. в месяц 1,14 (руб. без НДС за 1 кв. м. в месяц)+0,23(руб. НДС 20%) - 1,37 руб. с НДС за 1 кв. м. в месяц.

Таким образом, стоимость с 01.01.2019г. применяемая Обществом является экономически обоснованной, увеличение до 1,37 руб. за 1 кв.м. возникло исключительно только в связи с изменением НДС с 01.01.2019г.

В соответствии с п. 8.2 договора, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении условий договора, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Вместе с тем, в момент выполнения истцом работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования МКД каких-либо уведомлений о расторжении договора от ответчика в адрес истца не поступало.

Поскольку этот договор является публичным (определение ВАС РФ от 15.05.2012 N ВАС-5600/12), пунктами 5, 12 Методических рекомендаций N 269-э/8 установлена обязанность истца определять стоимость услуг по техническому обслуживанию ежегодно с учетом индексов-дефляторов, в силу пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена услуги должна быть одинаковой для всех потребителей, истцом правомерно изменена стоимость услуг, сведения о таких изменениях доведены до заказчика путем направления в его адрес уведомления.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) за 2022г. подписан со стороны Ответчика без разногласий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу, обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В нарушение условий Договора от ЖЭК № 187 по договору № 50КД/263200 от 01.01.2009г. за 4 квартал 2022г. оплат не поступало в адрес Истца, в связи с чем у Ответчика перед Истцом сохраняется задолженность в сумме 21 052,24 руб.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика вышеуказанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными доказательствами, претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 21 052 руб. 24 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 799 руб. 95 коп., начисленные за период с 17.01.2023 по 29.05.2023.

В соответствии с п.7.3 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий № 50КД/263200 от 01.01.2009г. в случае задержки платежей Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате за 4 квартал 2022г. по договору № 50КД/263200 от 01.01.2009г. на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования зданий подлежат уплате пени, начисленные за период с 17.01.2023г. по 29.05.2023г. в сумме 2 799,95 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО КООПЕРАТИВА № 187 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 852 руб. 19 коп., в том числе долг в размере 21 052 руб. 24 коп. и неустойку по 29.05.2023. в размере 2 799 руб. 95 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.06.2023 6:07:00

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна