РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Дело № А40-137854/25-117-977

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛИФТ" (117418, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 23, ЭТАЖ 12 КОМН 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТМОНТАЖ-123" (354393, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ФИО1 СОЧИ, С ВЫСОКОЕ, СНТ ЧЕРНОМОРЕЦ-2, Д. 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 38 920 Евро

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ТРАНСЛИФТ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЛИФТМОНТАЖ-123" (далее также – ответчик) суммы 38 920 Евро, в том числе, 35 200 Евро – задолженность по договору поставки от 02.05.2023 № 021/020523 и 3 720 Евро – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 16.04.2024 по 02.06.2025.

Представитель истца исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Возражая, ответчик указывает на то, что ООО "ТРАНСЛИФТ" обязательство по поставке не исполнило, как следствие, право требования об оплате не наступило, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ТРАНСЛИФТ" (поставщик) и ООО "ЛИФТМОНТАЖ-123" (покупатель) заключен договор поставки от 02.05.2023 № 021/020523, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю подъемное оборудование в количестве, ассортименте, по цене и адресам, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить принятое в соответствии с договором оборудование.

Согласно п. 3.4. договора факт передачи оборудования подтверждается документом о передаче оборудования с отметкой покупателя о приеме такого оборудования (товарно-транспортная накладная товарная накладная (ТОРГ-12)/ транспортная накладная/ акт приема-передачи, счет-фактура и др.).

В соответствии с п. 3.5. договора право собственности на оборудование переходит от поставщика к покупателю с даты поставки оборудования, подтвержденной соответствующими документами (п. 3.4. договора), подписанными сторонами.

Исходя из п. 2 спецификации № 1 от 02.05 2023 общая стоимость оборудования составляет 37 200 Евро, в том числе НДС 20% - 6 200 Евро. Указанная стоимость включает в себя стоимость доставки оборудования, разработку установочных чертежей, погрузочно-разгрузочные работы до места доставки и иные расходы, необходимые поставщику для выполнения своих обязательств по настоящему договору.

Как согласовано сторонами, к передаче подлежит лифт комплектный пассажирский электрический модели TRACTION MRL (без машинного помещения), грузоподъемность Q=450 к, скорость 0.3 м/сек., остановок 2, высота подъема 5800мм, кабина прямоугольная панорамная., М.П. производства завода «Doppler», Греция.

Пунктом 4.1. спецификации № 1 от 02.05 2023 установлено, что первую часть стоимости оборудования, согласно п. 1.1. договора и п. 2 настоящей спецификации, в сумме 2 000 Евро, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного поставщиком счета. Оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Оставшуюся часть стоимости оборудования, согласно п. 1.1. договора и п. 2 настоящей спецификации, что составляет 35 200 Евро, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает произвольными частями, но не позднее, чем за 2 недели до отгрузки оборудования с завода-изготовителя, о чем поставщик заблаговременно извещает покупателя по электронной почте. (п. 4.2. спецификации № 1 от 02.05 2023).

На основании счета на оплату от 02.05.2025 № 24 на сумму 2 000 Евро покупателем произведена оплата первой части стоимости оборудования, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2023 № 58.

20.11.2023 оборудование передано покупателю, что подтверждается УПД № 44.

Оборудование принято покупателем без замечаний и претензий.

Между тем, оставшаяся часть стоимости оборудования на сумму 35 200 Евро до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты оборудования, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от цены партии оборудования за каждый календарный день просрочки до даты фактического выполнения покупателем своего обязательства, но не более 10% от стоимости оборудования.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Возражая, ответчик указывает на то, что обязательства по поставке исполнены не были.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены фото и видео материалы, свидетельствующие о факте ввода оборудования в эксплуатацию, его надлежащей работы. Заводом-изготовителем «Doppler» в ответ на запроса истца также указано, что оборудование введено в эксплуатацию и используется по назначению в месте установки: Россия, Сочи, Красная поляна, Отель Мариотт.

Ранее, за 2023 год сторонами подписан акт сверки на сумму 35 200 Евро.

Таким образом, задолженность по оплате оборудования в сумме 35 200 Евро, с учетом изложенных фактов, подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности ООО "ЛИФТМОНТАЖ-123" не представлены.

Учитывая наличие просрочки оплаты, истцом также начислена ответчику неустойка в сумме 3 720 Евро за период с 16.04.2024 по 02.06.2025 применительно к п. 6.2. договора (10% от стоимости оборудования).

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком методологически не оспорен.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора поставки, ст. ст. 65, 71 АПК РФ и исходит из того, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

При этом, в условиях нарушения обязательств по оплате уже в течение 2 лет, а также договорного ограничения в 10% от стоимости оборудования, процент неустойки, согласованный сторонами в условиях инфляции не налагает на сторону ответчика чрезмерных финансовых обязательств.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает требования ООО "ТРАНСЛИФТ" о взыскании с ООО "ЛИФТМОНТАЖ-123" в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа сумму, эквивалентную 38 920 Евро, в том числе, 35 200 Евро – задолженность и 3 720 Евро – неустойка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТМОНТАЖ-123" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛИФТ" в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа сумму, эквивалентную 38 920 Евро, в том числе, 35 200 Евро – задолженность и 3 720 Евро – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 129 208 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская