Решение по делу № А55-28832/2023 от 24.11.2023

1788951/2023-397208(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

24 ноября 2023 года Дело № А55-28832/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2023 года дело по иску

Общероссийской Общественной Организации "Российское Авторское Общество" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 55 000,46 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 13.09.2023.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе, путем ретрансляции, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации

организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01 \08 от 24 декабря 2008 года, выданным на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 14 августа 2023 г. № 2421.

Как усматривается из материалов дела, Между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (в ходе мероприятия с платным входом) № АП-ИМ/САМ/07468 от 05 июня 2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия осуществить выплату авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений в размере 5% от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие.

В нарушение требований указанного Договора Ответчик в установленный срок на расчетный счет РАО авторское вознаграждение за мероприятия не перечислил.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения установлена ответственность в виде выплаты пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2. Договора Ответчик обязался не позднее 10 (десяти) календарных дней с последнего дня мероприятия предоставить РАО Отчет об использованных произведениях, составленный по установленной Договором форме.

В нарушение принятых на себя по Договору обязательств. Ответчик не предоставил истцу Отчет об использованных произведениях.

За неисполнение указанного обязательства, в соответствии с п. 3.7. Договора, Ответчик обязался выплатить штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки, который по расчета истца составляет 21 821 руб.

Согласно информации, размещенной в общедоступных источниках, заполняемость зала на мероприятии «Танцы со смыслом» составила более 70% от количества мест на площадке проведения мероприятия.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору (Распоясовка зала) в продажу был выпущен 501 билет на общую стоимость 239 500 руб. Таким образом, сумма сбора от продажи билетов на мероприятие составила не менее 167 685 руб. 00 коп.

Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 8 384 руб. 25 коп.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ РАО направило Ответчику претензионное письмо от 12.05.2023 исх. № 1021/23 с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, уплатить пени и штраф и предоставить отчет, однако указанная претензия Ответчиком проигнорирована.

Согласно ст.1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда этим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

На основании п.3 ст.1243 Гражданского кодекса РФ пользователи обязаны по

требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Согласно ст.1326 Гражданского кодекса РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 этой статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Истец является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса РФ и устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 Гражданского кодекса РФ и п.2.6.18 устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» аккредитованная организация (ст.1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с п.3 ст.1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15 августа 2008 г. на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и согласно Свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01 \08 от 24 декабря 2008 года Р\0 является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

17 августа 2023 г. РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами. Копию соответствующего Свидетельства о государственной аккредитации от 17 августа 2023 г. № МК-01/23, выданного на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 14 августа 2023 г. № 2421. В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного крута лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о

государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде oт имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретно правообладателя (п. 21 Постановления Пленумов).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

По смыслу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Учитывая, что истец является аккредитованной организацией, он, в силу норм части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, обладает полномочиями на обращение с иском по настоящему делу.

Согласно п.13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с п.4 ст.1237 Гражданского кодекса РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Сведений о том, что лицензионный договор был расторгнут либо оспорен (признан недействительным) ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафа, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 1 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно доводов истца не заявил.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" ОГРН <***> руб. 46 коп., том числе: авторское вознаграждение 8 384 руб. 25 коп., пени 19 795 руб. 21 коп., штраф 21 821 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по авторскому вознаграждению из расчета 0,3 % в день, начиная с 12.08.2023 по день уплаты долга (включительно), а также расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева