АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-11083/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.10.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Руфус-А» (656922, Алтайский край, Барнаул город, Пригородный поселок, ФИО2 улица, дом 22Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: <***>) о взыскании 1 361 747 руб. 78 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Руфус-А» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 249 200 руб. задолженности по договору подряда № ПДЗ-05/22 от 12.05.2022 и 112 547 руб. 78 коп. процентов на сумму долга за период с 02.10.2022 по 24.10.2023, с последующим начислением процентов по день уплаты долга.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № ПДЗ-05/22 от 12.05.2022

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Между ответчиком (заказчик) и истом (подрядчик) заключен договор подряда № ПДЗ-05/22 от 12.05.2022 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению лесосечных работ (подготовительные работы, валка деревьев, раскряжёвка, трелевка, штабелирование, обрезка сучьев, сортировка заготовленной березы на фанерный кряж и бревна для заготовки дров); работ по очистке мест рубок путем сбора порубочных остатков в кучи и утилизация путем сжигания в непожароопасный сезон.

В свою очередь заказчик принимает и оплачивает результаты работ, выполняемых подрядчиком по пункту 1.1 настоящего договора, и производит оплату подрядчику в соответствии с разделом 4 договора.

Фактически выполненные работы принимаются заказчиком путем составления акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами на каждые 300 м.куб заготовленной и отсортированной древесины. Оплата выполненных лесосечных работ, предусмотренных пунктом 1.1.1 настоящего договора, осуществляется исходя из фактически заготовленного и переданного заказчику объема древесины.

Оплата составляет: 1 150 руб. за 1 м.куб. заготовленной и отсортированной древесины 1, 2, 3 сорта на фанерный кряж (без НДС в связи с применением УСН); 900 руб. за 1 м.куб. заготовленной и отсортированной древесины для изготовления дров (без НДС в связи с применением УСН).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и передал результат ответчику на общую сумму 1 449 200 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 и № 2 от 16.06.2022 Обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 249 200 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил проценты на сумму долга за период с 02.10.2022 по 24.10.2023 в размере 112 547 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руфус-А» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 1 249 200 руб. долга, 112 547 руб. 78 коп. процентов за период с 02.10.2022 по 24.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из фактического остатка суммы долга и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также 26 224 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руфус-А» в доход федерального бюджета РФ 393 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин