Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
31 марта 2025 года
Дело № А40-311924/24-181-1385
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Хабаровой К.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Капитоновой Я.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛАЙТ-Н" (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 1 846 087 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от Истца: ФИО1 761-ю от 11.06.2024,
от Ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛАЙТ-Н" о взыскании задолженности в размере 1 846 087 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.05.2023 по 25.12.2024 в размере 449 097,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до фактической оплаты денежного требования.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования по не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 29.10.2020 между ООО «Билайт-н» (Поставщик) и ООО «Интернет Решения» (Покупатель) заключен Договор поставки № ИР-45439/20, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар.
В ходе исполнения договора ООО «Интернет Решения» вернуло товар, поставленный Ответчиком на сумму 1 846 087,89 рублей, что подтверждается УПД № 2704352 от 22.06.2022, 4857383/04 от 23.08.2022, 4857393/04 от 23.08.2022, 4857394/04 от 23.08.2022, 5378658 от 14.09.2022, а также актом сверки по состоянию на 31.12.2022 подписанным с обеих сторон.
04.05.2023 ООО «Интернет Решения» посредством ЭДО направило требование о возврате денежных средств в размере 1 846 087,89 рублей. По состоянию на 25.12.2024 денежные средства не возвращены.
25.07.2023 ООО «Интернет Решения» направило в адрес Ответчика претензию с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 846 087,89 рублей. 11.09.2023 претензия была возвращена отправителю по истечению срока хранения
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.
С учетом вышеизложенного, истец доказал факт наличия и размер у ответчика неосновательного обогащения в размере 1 846 087 руб. 89 коп. в соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2023 по 25.12.2024 г. в размере 449 097,26 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания с 26 декабря 2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 декабря 2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛАЙТ-Н" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ИНН: <***>) 1 846 087 руб. 89 коп. (Один миллион восемьсот сорок шесть тысяч восемьдесят семь рублей 89 копеек) – задолженности, 449 097 руб.26коп. (Четыреста сорок девять тысяч девяносто семь рублей 26 копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начисленных на сумму основного долга начиная с 26 декабря 2024г. по день фактической оплаты задолженности, а также 93 856руб.00коп. (Девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья К.М. Хабарова