АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 июня 2025 года
Дело № А33-38729/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2025.
В полном объёме решение изготовлено 04.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга, процентов,
в присутствии:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 05.02.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.06.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,
установил:
федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании 47 918,19 руб. долга, 13 854,78 руб. процентов за период с 03.06.2022 по 24.12.2024 по соглашению об установлении сервитута от 09.11.2019 № С 1/18.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2025 возбуждено производство по делу.
От истца поступило заявление об изменении оснований исковых требований, истец просит изменить основания искового заявления в части взыскания задолженности по соглашению об установлении сервитута от 09.01.2019 № С1/18 на взыскание задолженности по возмещению убытков в связи с предоставлением сервитута в соответствии с соглашением от 15.08.2018 № С-1/18, взыскать 47 918,19 руб. убытков, 13 854,78 руб. процентов.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении оснований исковых требований принято судом.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) подписано соглашение от 15.08.2018 № С 1/18, согласно пункту 1.1 которого пользователь обязуется возмещать убытки в виде упущенной выгоды, которые возникнут из-за ограничения прав правообладателя в связи с заключением сервитута, в соответствии с размером убытков согласно отчета № 3738-ЗУ/18, составленного ООО «ИнвестОценкаАудит» 15.08.2018.
Основанием для возмещения убытков является соглашение об установлении сервитута земельного участка, которое будет заключено между правообладателем и пользователем в случае получения письменного согласия Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в отношении части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, находящегося в федеральной собственности, принадлежащего правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании свидетельства о государственной права 24ЕЛ №754511 от 08.07.2015, на площади 1 492 кв.м. (пункт 1.2).
Пунктом 3.1 договора установлено, что пользователь ежеквартально возмещает правообладателю убытки в виде упущенной выгоды в соответствии с размером убытков, определенных согласно отчета № 3738-ЗУ/18, составленного ООО «ИнвестОценкаАудит» 15.08.2018.
Ежеквартальное возмещение определено и установлено сторонами в размере 44 122 руб. 67 коп. (пункт 3.2).
Возмещение убытков вносится безналичным путем ежеквартально, не позднее 10 первого календарного месяца каждого квартала, а за квартал, в котором будет заключено соглашение о сервитуте, соразмерно количеству дней, оставшихся до окончания квартала, позднее чем в течение десяти рабочих дней с момента заключения соглашения о сервитуте (пункт 3.3).
Между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) заключено соглашение от 09.01.2019 № С 1/18 об установлении сервитута в отношении земельного участка, согласно пункту 1.1 которого правообладатель в соответствии с условиями соглашения предоставляет пользователю право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, находящегося в федеральной собственности, принадлежащего правообладателю праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Академгородок, для размещения линейного объекта, не препятствующего разрешенному использованию земельного участка, на площади 1 492 кв.м. Сервитут по условиям соглашения устанавливается в интересах пользователя для строительства сетей канализации, площадью 1 443 кв.м. как границы частей земельного номером 24:50:0000000:157160/чзу 1; для строительства линии связи, площадью 23 кв.м. как границы частей земельного участка с учетным номером 24:50:0000000:157160/чзу 2; для строительства и эксплуатации водопроводных, сетей, площадью 26 кв.м. как границы частей земельного; номером 24:50:0000000:157160/чзу 4 (пункт 1.2)
По расчету истца у ответчика имеется обязательство по оплате, вытекающее из соглашения 15.08.2018 №С1/18, в размере 47918,19 руб. за период с 01.10.2021 по 09.01.2022 (4 квартал 2021 года, 1 квартал 2022 года).
В связи с несвоевременной оплатой основного долга, за период с 03.06.2022 по 24.12.2024 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 854,78 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По общему правилу, установленному в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2).
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили соглашение, по условиям которого ответчик обязуется возмещать убытки в виде упущенной выгоды (далее также – соглашение о возмещении убытков), которые возникнут из-за ограничения прав правообладателя в связи с заключением соглашения об установлении сервитута. Таким соглашением является соглашение об установлении сервитута от 09.01.2019 №С1/18.
По расчету истца у ответчика имеется обязательство по оплате, вытекающее из соглашения 15.08.2018 №С1/18, в размере 47918,19 руб. за период с 01.10.2021 по 09.01.2022.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 15 Постановления №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления №43).
В пункте 1 Постановления №43 отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования - нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.
Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение КС РФ от 03.11.2006 №445-О).
Как указано в пункте 24 Постановления №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Соглашением о возмещении убытков стороны определили, что ответчик возмещает истцу ежеквартально 44 122 руб. 67 коп. не позднее 10 числа первого календарного месяца каждого квартала. С учетом изложенного, убытки по подлежали возмещению до 10.10.2021 за 4 квартал 2021 года, до 10.01.2022 за 1 квартал 2022 года.
Истец обратился с иском в суд 24.12.2024.
Досудебный порядок истцом по заявленному основанию требований, уточненному в рамках рассмотрения дела, истцом не соблюдался.
С учетом трехлетнего срока исковой давности, применяемого в настоящем случае, истец вправе требовать взыскания платы по соглашению не ранее 1 квартала 2022 года.
Учитывая установленный в соглашении срок оплаты, суд признает соблюденным срок исковой давности в отношении убытков начиная с 1 квартала 2022 года.
Таким образом, к моменту обращения истца за судебной защитой сроки исковой давности по требованиям о взыскании убытков за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (4 квартал 2021 года) в размере 44 122,67 руб. истекли. В данной части требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
По расчету истца задолженность за период с 01.01.2022 по 09.01.2022 составляет 3795,52 руб. (т.е. за 9 дней первого квартала 2022 года).
Расчет в данной части ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование о взыскании убытков по соглашению от 15.08.2018 № С 1/18 подлежит частичному удовлетворению.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.
Следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат, поскольку начисление процентов на убытки – это применение двойной меры ответственности, что в отсутствие прямого соглашения сторон является недопустимым.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика с учетом принципа пропорциональности.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 795,52 руб. убытков, 614 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Тихова