Решение по делу № А04-6246/2023 от 13.09.2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-6246/2023

13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37 983,18 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № 2 от 03.07.2023

от ответчика: ФИО2 – дов. № 28АА 1390320 от 19.01.2023

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.Безопасность» к государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства» с исковым заявлением о взыскании 37 983,18 руб.- неустойка за период с 11.04.2023 по 10.08.2023, начисленной по ставке 1/300 ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленная на основании п. 8.1 договора на сумму 861 475 руб.- основной долг за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 по договору на оказание услуг по физической охране объектов № 566 от 01.01.2023, 30 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по физической охране объектов № 566 от 01.01.2023, по условиям пункта 1.1. которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги (далее – охранные услуги) охраны объектов и имущества, а также обеспечение пропускного режима на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, посредством выставления постов физической охраны, указанных в приложении № 1 (далее – объекты охраны).

Перечень объектов охраны, виды, количество и режим работы постов охраны, их оснащение, дата начала оказания охранных услуг определяются в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, договор на оказание услуг по физической охраны объектов заказчика, действует с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В силу пункта 6.1. договора, цена услуг по настоящему договору рассчитывается согласно суммарному фактическому времени физической охраны всех объектов на весь период действия договора, согласно приложению № 1 к договору, и стоимости услуги физической охраны за один час одним сотрудником охраны. Стоимость услуги физической охраны за один час одним сотрудником охраны составляет 262,50 руб. Общая сумма по договору составляет 10 452 487,50 руб.

В качестве подтверждения оказания услуг истцом представлены счета и акты выполненных работ № 2242 от 31.03.2023 на сумму 928 462,50 руб. и № 3205 от 01.04.2023 на сумму 861 475 руб.

Ответчиком оплачена задолженность по договору платежным поручением № 1156 от 30.06.2023 на сумму 908 462,50 руб., платежным поручением № 1343 от 11.08.2023 на сумму 861 475 руб.

Как следует из искового заявления у ответчика возникла оплатить неустойку в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика направления претензия № 529 от 13.06.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основаниям для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания юридических услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены счета на оплату и акты № 2242 от 31.03.2023 на сумму 928 462,50 руб. и № 3205 от 01.04.2023 на сумму 861 475 руб.

Как следует из материалов дела, задолженность за выполненные услуги по договору на оказание услуг по физической охране объектов № 566 от 01.01.2023 ответчиком оплачена с нарушением сроков, установленных договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4. спорного договора, оплата оказанных охранных услуг производится заказчиком ежемесячно на основании счета и акта сдачи-приемки услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг в срок, предусмотренный договором, начисление пени является законным и обоснованным.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за оказание охранных услуг в размере 37 983,18 руб. за период с 11.04.2023 по 10.08.2023

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. в материалы дела представлены договор на поручения от 03.07.2023, расходный кассовый ордер № 31 от 03.07.2023 на сумму 30 000 руб.

При возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя необходимо учитывать правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Ответчик документальных доказательств чрезмерности расходов не представил.

Суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, полагает разумным и обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., которые на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 2 000 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 362 от 10.07.2023 в размере 20 951 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. в связи с признанием иска ответчиком, госпошлину в размере 20 351 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного профессионального образовательного автономного учреждения Амурской области «Амурский колледж строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 37 983,18 руб.- неустойку за период с 11.04.2023 по 10.08.2023, 30 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, 600 руб.- расходы на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Р.О.С.Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 20 351 руб., уплаченную по платежному поручению № 362 от 10.07.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун