Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21- 10479/2022
«26»
сентября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«29»
августа
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
сентября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами»
к потребительскому гаражному кооперативу «Вагоностроитель - 2»
о взыскании задолженности, пени
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность.
установил:
Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Вагоностроитель - 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в размере 111 791 руб. 15 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 73 520 руб. 36 коп.
Определением суда от 09.09.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
03.11.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за периоды с 01.12.2019г. по 31.01.2020г. и с 01.12.2022г. по 31.12.2022г. в размере 18 930 руб. 30 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 37 411 руб. 52 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором Кооператив указал на оплату задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Предприятие является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области.
Между сторонами подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №230114261 от 01.01.2019г., в соответствии с которым Предприятие (региональный оператор) обязалось принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Кооператив (потребитель) обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 3 договора).
Сторонами согласована дата начала оказания услуг по обращению с ТКО -01.01.2019г.
Согласно пункту 6 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Потребитель обязался оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Согласно уточненному расчету Предприятия размер задолженности за услугу по обращению с ТКО за период с 01.12.2019г. по 31.01.2020г., с 01.12.2022г. по 31.12.2022г. составил 18 930 руб. 30 коп. В материалы дела представлены счета на оплату, акты за спорные периоды.
Платежные документы, приложенные Кооперативом к отзыву на иск в обоснование заявленных возражений, учтены Предприятием при расчете.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты задолженности в уточненной сумме ответчиком не представлены.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 24 договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец заявил о взыскании неустойки за период с 10.10.2019г. по 10.05.2023г. в размере 37 411 руб. 52 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела.
С учетом уточнения истцом исковых требований в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.
Принимая во внимание изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 18 930 руб. 30 коп., неустойки в размере 37 411 руб.52 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6049 руб. следует возложить на ответчика.
Государственная пошлина в размере 510 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с потребительского гаражного кооператива «Вагоностроитель-2» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» задолженность в размере 18 930 руб. 30 коп., неустойку в размере 37411 руб. 52 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6049 руб.
Возвратить государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 510 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья Лобанова Е.А.