Решение по делу № А19-19462/2023 от 31.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-19462/2023

31.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНАЯ-25" (665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЮЖНАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 298 996 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНАЯ-25" (далее - ответчик, ТСЖ "ЮЖНАЯ-25") о взыскании основного долга в размере 1 292 855 руб. 50 коп., пени за период с 16.08.2023 по 30.09.2023 в размере 6 141 руб. 06 коп., пени на сумму основного долга, начиная с 01.10.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "ЮЖНАЯ-25" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 №6717 (далее - договор от 01.07.2017 №6717), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора от 01.07.2017 №6717).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к настоящему договору. Ориентировочный объем потребления электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определен Приложением №1 к договору (пункт 1.2 договора от 01.07.2017 №6717).

В силу пункта 3.7 договора от 01.07.2023 №6717 исполнитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать Гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учёта при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии Потребителя производятся за счет Потребителя.

Согласно пункту 3.10 договора от 01.07.2017 №6717 исполнитель обязан предоставлять Гарантирующему поставщику информацию о владельцах нежилых помещений объектах электропотребления, не относящихся к общедомовому имуществу в многоквартирном доме, а также уведомлять владельцев о необходимости заключения договора энергоснабжения непосредственно с Гарантирующим поставщиком.

В соответствии пунктом 3.18 договора от 01.07.2017 №6717 при изменении мощности электроустановок от величин, оговоренных в акте балансовой принадлежности сторон, при изменении схемы электроснабжения и учета электрической энергии, структуры электроснабжения, прекращением обязательств по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РФ, а также в случае, если действие лицензии прекращено или аннулирована, характера производства, структуры электропотребления, а также при вводе в эксплуатацию новых электроустановок заблаговременно принимать меры для внесения в установленном порядке изменений, дополнений в настоящий договор, либо его перезаключения.

В силу пункта 5.2 договора от 01.07.2017 №6717 стоимость электрической энергии полученной исполнителем в расчетном периоде (месяце) рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с Исполнителем.

Согласно пункту 5.3 договора от 01.07.2017 №6717 оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Приложением №2 к договору от 01.07.2017 №6717 - «Перечень электроустановок и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и Исполнителем», сторонами согласована электроустановка №6717-1(МКД), по адресу <...>.

В приложении №3 к договору от 01.07.2017 №6717 приведен перечень нежилых помещений, содержащий информацию о переданных ТСЖ «Южная-25» нежилых помещений в аренду, а также информация о заключенных договорах энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком или Сетевой организацией ООО «БЭС» на указанных помещения.

Как следует из искового заявления, 17.05.2023 инженером-инспектором ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» при участии дознавателя ОДОП №1 МУ МВД России г.Братска, помощника прокурора г. Братска, представителя отдела безопасности Братского территориального отдела ДЗР «Сибирь» проведен осмотр электроустановки №6717-1 ТСЖ Южная - 25 по адресу: <...> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое / не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «Городское население».

По результатам осмотра составлен акт от 17.05.2023 №327/051/377, согласно которому в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу <...> обнаружено оборудование, предназначенное для майнинга криптовалюты в количестве 63 шт. модели: Bitman APW9t, Whatsminer M21S. На момент проверки оборудование для добычи криптовалюты подключено к сети internet, обнаружены 3 сетевых кабеля интернета, проложенные в гофрированной трубе, подключенные к Wi-Fi роутер Keenetic speedster, в помещении хорошо улавливается сеть Wi-Fi: Avtoritet и Avtoritet 5G. В деревянных коробах, которые внутри обшиты шумопоглощающим материалом, вмонтирована принудительная вентиляция (приток воздуха с улицы), в стене помещения вмонтирован вентилятор для вывода излишнего тепла из помещения. Майнинговое оборудование запитано от двух отдельно выведенных кабельных линий (ВВГ4х4), которые в свою очередь запитаны непосредственно от алюминиевых шин в щитовой 0,4кВ жилого дома по адресу <...> под учет общедомового прибора, одна кабельная линия напрямую запитана от шин в щитовой 0,4кВ жилого дома по адресу <...> через автоматический выключатель 50А, вторая кабельная линия проходила через неопломбированный прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В M7 P31, № 011074160212510 (не допускался сетевой организацией в эксплуатацию, не является коммерческим) через автоматический выключатель 50А от шин 0,4 кВ, который подключен под учет общедомового прибора.

При проверке велась видеосъёмка персональным видеорегистратором Blackview Х, ESE № 221015, при замере электрической нагрузки использовались Токоизмерительные клещи марки DT-3340.

Как указывает истец, после осмотра правоохранительными органами изъято майнинговое оборудование.

23.05.2023 проведен повторный осмотр электроустановки ТСЖ Южная - 25 по адресу: <...>, в присутствии представителей председателя ТСЖ Южная-25, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», сетевой компании АО «БЭСК», заместителя начальника СКЭ, составлен акт осмотра от 23.05.2023 №327/051/378.

В результате осмотра установлено, что два отдельных кабеля (ВВг 4х4) находятся под учетом и запитаны от прибора учета Нева 303 150 №00035009 ИП ФИО2, которая является председателем данного ТСЖ, а также имеет заключенный с Гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения №4362 от 25.04.2015 на нежилое помещение (сервисный центр), расположенное в подвальном помещении МКД <...>. электроснабжение нежилого помещения ИП ФИО2 также осуществляется от ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул. Южная 25.

На основании осмотра, произведенного 17.05.2023, истцом сделан вывод о потреблении электрической энергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВт.

Полагая, что потребление электрической энергии в рамках договора от 01.07.2017 №6717 в данном случае не предназначено для коммунально-бытового использования, истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.11.2021 по 31.05.2023 в соответствии с показаниями прибора учета общедомового прибора учета за минусом показаний индивидуальных приборов учета, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, за вычетом ранее оплаченной суммы, выставлен для оплаты счет-фактур от 11.07.2023 №6717-1 на сумму 1 292 855 руб. 50 коп.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом начислены пени за период с 16.08.2023 по 30.09.2023 в размере 6 141 руб. 06 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.07.2023 №000001 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.07.2017 №6717, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из договора от 01.07.2017 №6717 следует, что расчеты за потребленную электроэнергию производятся по тарифам, определенным действующим законодательством, с применением тарифной группы - городское население.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Определение объема отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии осуществляется с помощью приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанных в паспорте электроустановок (приложение №5 к настоящему договору (пункт 4.2 договора от 01.07.2017 №6717).

Плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

После проведенной истцом 17.05.2023 в отношении ответчика проверки, истцом произведены действия по доначислению ответчику платы за потребленную в период с ноября 2021 года по май 2023 года электрическую энергию со ссылкой на несоответствие тарифному статусу и к взысканию предъявлена задолженность в размере 1 292 855 руб. 50 коп.

Согласно материалам дела 17.05.2023 проведена проверка в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое / не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «Городское население».

Из акта осмотра электроустановки от 17.05.2023 по адресу: г. Братск, ул. Южная, д.25 следует, что в нежилом помещении обнаружено оборудование, предназначенное для майнинга криптовалюты, в количестве 63 шт. Также из данного акта следует, что в ходе осмотра велась видеосъемка.

Согласно представленным суду видеоматериалам проверки деревянные короба, в которых расположено майнинговое оборудование, имеют технологическое подключение к электрическим сетям ТСЖ "ЮЖНАЯ-25". На момент обследования майнинговое оборудование выключено.

Обстоятельства проверки указывают на факт потребления ответчиком электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Анализ объема потребления электроэнергии спорной электроустановкой показал, что расход энергии с ноября 2021 года, многократно возрос после установки общедомового прибора учета в июле 2021 года (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.07.2021 №18633/5972,5973).

Из анализа динамики объёмов потребления электрической энергии в период с 17.05.023 по 23.05.2023 после проведенного осмотра и изъятия правоохранительными органами майнингового оборудования среднесуточный расход электроэнергии снизился в 2,5 раза с 43329,55 кВт до 17050 кВт

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиком в ходе проведения проверки истцом, а также при рассмотрении настоящего дела не представлено сведений о сдаче в аренду нежилого помещения, в котором обнаружено майнинговое оборудование (либо его части).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Нежилое помещение, в котором обнаружено майнинговое оборудование, в силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Поскольку спорное помещение относится к общему имуществу многоквартирного дома, владение которым согласно статье 135 Жилищного кодекса РФ и на основании протокола общего собрания от 19.08.2014 №1 осуществляет ТСЖ "ЮЖНАЯ-25", то и обязанность по оплате поставленного в него коммунального ресурса лежит на ТСЖ "ЮЖНАЯ-25".

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 (к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)".

В связи с тем, что электроснабжение в данном случае не предназначено для коммунально-бытового использования, стоимость электрической энергии по спорному объекту не соответствует ценовой категории «население», и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВт.

Согласно расчету истца сумма электроэнергии за период с ноября 2021 года по май 2023 года в соответствии с показаниями общедомового прибора учета за минусом показаний индивидуальных приборов учета, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, за вычетом ранее оплаченной суммы, неоплаченная разница составила 1 292 855 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 292 855 руб. 50 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, истец начислил ответчику пени в сумме 6 141 руб. 06 коп. за период с 16.08.2023 по 30.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенной электроэнергии в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере за период с 16.08.2023 по 30.09.2023 в размере 6 141 руб. 06 коп. является обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 6 141 руб. 06 коп.

Истец также просит взыскать пени на сумму 1 292 855 руб. 50 коп. за период с 01.10.2023 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ТСЖ "ЮЖНАЯ-25" основной долг в размере 1 292 855 руб. 50 коп., пени за период с 16.08.2023 по 30.09.2023 в размере 6 141 руб. 06 коп., пени, начисленные на сумму 1 292 855 руб. 50 коп., в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 01.10.2023 по день фактической уплаты задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 1 298 996 руб. 56 коп. составляет 25 990 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2023 №41067.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 23 990 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНАЯ-25" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в размере 1 292 855 руб. 50 коп., пени в размере 6 141 руб. 06 коп., пени, начисленные на сумму 1 292 855 руб. 50 коп., в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.10.2023 и по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНАЯ-25" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова