АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-1449/2025
г. Киров
20 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 169045, Россия, Республика Коми, пгт. Жешарт, Усть-Вымский район, ул. Гагарина, д. 1)
о взыскании 5 622 631 рублей 18 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО2, по доверенности от 10.12.2024,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ответчик, ООО «ЖЛПК») о взыскании 5 497 207 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.01.2017 №11-01/17, пени по состоянию на 11.02.2025 в размере 125 424 рублей 18 копеек с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.
07.04.2025 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признает наличие основного долга перед истцом; представил контррасчет пени.
Ходатайством от 05.05.2025 истец уточнил исковые требования в части суммы пени; согласился с контррасчетом ответчика. Просил взыскать в свою пользу с ответчика 5 497 207 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.01.2017 №11-01/17, пени по состоянию на 11.02.2025 в размере 114 807 рублей 87 копеек с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Судом уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.
01.01.2017 между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) был заключен договор поставки №11-01/17 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать бревна березовые для выработки лущеного шпона (сырье) на условиях договора (п.1.1 Договора).
Согласно п.4.2 Договора, если иное не оговорено в Договоре и соглашениях к нему, покупатель оплачивает поставленное сырье при условии предоставления поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов в течение 20 дней с даты получения покупателем от поставщика счета-фактуры.
01.04.2024, 28.11.2023 и 01.12.2023 стороны подписали соглашения о поставках, в соответствии с п.4 которых покупатель оплачивает сырье в течение 60 банковских дней после приемки сырья или повторной приемки, если таковая проводилась согласно договору, при условии предоставления поставщиком счет-фактуры и отгрузочных документов.
Согласно представленным суду счетам-фактурам от 04.06.2024 №79, от 31.05.2024 №78, от 04.07.2024 №51, от 30.12.2023 №208, от 30.11.2023 №193 в счет исполнения обязательств по Договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 674 927 рублей 50 копеек.
Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком в полном объеме не исполнены.
В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции истец направил в адрес ООО «Жешартский ЛПК» претензию от 05.06.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 5 355 526 рублей 00 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.
В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв, в котором признал исковые требования в части суммы основного долга.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком в части суммы основного долга судом не выявлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части суммы основного долга по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.
В этой связи заявленные истцом требования в части взыскания основного долга по Договору в сумме 5 497 207 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты товара по договору в сумме 114 807 рублей 87 копеек, начисленной по состоянию на 11.02.2025 с последующим ее начислением по день фактического погашения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара установлен материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Согласно п.5.2 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01%от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день, но не более 10%.
Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки начисленной по состоянию на 11.02.2025, а также до момента фактического исполнения требований является обоснованным.
При обращении в суд истцом по платежному поручению от 14.02.2025 № 86 уплачена государственная пошлина в сумме 193 679 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежит возврату истцу.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с удовлетворением уточненных исковых требований, признанием иска в части:
- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 783 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца;
- из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 132 896 рублей 00 копеек, с учетом излишне уплаченной суммы, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 169045, Россия, Республика Коми, пгт. Жешарт, Усть-Вымский район, ул. Гагарина, д. 1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в размере 5 497 207 (пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести семь) рублей 00 копеек, неустойку в размере 114 807 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 87 копеек с последующим начислением неустойки с 12.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 60 783 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 896 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.02.2025 № 86.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.В. Шамова