АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-31399/25-102-287 13 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТОУН-ЛОГИСТИКА"

к АО "НИИ Точных Приборов"

о взыскании 2 510 000 руб. 00 коп..

при участии представителей:

от истца: ФИО1 доверенность от 04.10.2025, диплом. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности .

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НИИ ТП» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Стоун-Логистика» (далее -Исполнитель, Истец) заключен Договор № 1921187309251412246204882/Д-ЗЗК/23-109 от 26.12.2023г., согласно которому Исполнитель в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется оказать транспортно-экспедиторские услуги (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять надлежаще оказанные Услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1. Цена Договора составляет 12 550 000 (Двенадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая в себя НДС 20 % в размере 2 091 666 рублей 67 копеек.

Согласно п. 3.3. Расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 80 % от Цены Договора Заказчик производит с отдельного счета, открытого в уполномоченном банке ВТБ (ПАО), на отдельный счет, открытый в уполномоченном банке ВТБ (ПАО), на основании оригинала счета на оплату, выставленного Исполнителем, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения такого счета от Исполнителя, но не ранее предоставления обеспечения исполнения Договора, согласно разделу 10 настоящего Договора

- окончательная оплата в размере 20% по настоящему Договору производится с отдельного счета, открытого в уполномоченном банке ВТБ (ПАО) на отдельный счет ВТБ (ПАО)на основании оригинала счета на оплату, выставленного Исполнителем, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения такого счета при условии подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг (Приложение № 3 к Договору) без замечаний и предоставления Исполнителем скана-копии товарно-транспортной накладной, и при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Услуги Исполнителя предоставлялись в срок и надлежащим образом, однако, обязательства со стороны Заказчика нарушались.

24.01.2024г. Ответчиком была оплачена сумму предоплаты 80% в размере 10 040 000 рублей.

По окончанию оказания услуг Истцом в адрес ответчика были направлены акт выполненных работ от 21.10.2024г. и УПД от 21.10.2024г. На оставшиеся 20% 2 510 000 рублей был выставлен счет 23.10.2024г. Однако услуги не были оплачены.

14.11.2024г. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплаты задолженности.

По состоянию на 13.02.2025 задолженность Заказчика перед Исполнителем в части оказанных по Договору Услуг составляет 2 510 000 рублей, что подтверждается Договором, транспортными накладными и направленными в адрес Исполнителя счетом на оплату, актом выполненных работы и УПД.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору.

Данная норма является императивной, и ей установлена законная неустойка (п. 2 ст. 332 ГК РФ). Данный вывод подтверждается судебной практикой 1. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, законная неустойка, установленная п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», не подлежит снижению по соглашению сторон. За просрочку Заказчика в уплате вознаграждения Экспедитору подлежит начислению неустойка по ставке 0,1%.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если в пределах, установленных пунктом 4 статьи 401 ГК РФ, в заранее заключенном соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие ответственность должника за неумышленное нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ). Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Свобода умышленного нарушения обязательства лишала бы обязательство силы, что противоречит самому существу понятия обязательства. Наделение должника возможностью не отвечать за умышленное нарушение позволяет ему по своему усмотрению решать, исполнять ли ему обязательство или нет, что явно нарушает баланс интересов участников правоотношений!.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и

действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК

РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НИИ Точных Приборов" в пользу ООО "СТОУН-ЛОГИСТИКА" 2 510 000 руб. 00 коп. основного долга и неустойку начисленную по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 31.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 100 300 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский