099/2023-390444(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00; 533-51-32 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-29835/2023 Дата принятия решения – 20 декабря 2023 года
Дата объявления резолютивной части –12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" к Индивидуальному предпринимателю Фомину Андрею Сергеевичу, о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № 2019/Д377/312 от 18 июня 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Татэнерго" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю Фомину Андрею Сергеевичу (далее – «ответчик») о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № 2019/Д377/312 от 18 июня 2019г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 17.10.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 17.10.2023).
Истцом в установленные сроки представлены письменные пояснения и документы, затребованные определением арбитражного суда от 17.10.2023г., которые на основании ч.4
ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
В сроки, установленные арбитражным судом, необходимые доказательства, отзыв по исковому заявлению, заявления, ходатайства, информация о добровольном исполнении предъявленных истцом требований в арбитражный суд от ответчика не поступало.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.
По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 12.12.2023. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 13.12.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).
В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения (АС РТ вх. № 16953 от 18.12.2023).
Рассмотрев заявление стороны, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, между истцом заключен договор № 2019/Д377/312 от 18.06.2019г. о подключении к системе теплоснабжения объекта «производственный корпус по ул. Короленко, 120», кадастровый номер земельного участка с 16:50:230103:193.
По условиям пп. «а» п. 7 раздел II Договора ответчик обязался выполнить Условия подключения объекта, в том числе осуществить мероприятия по подготовке сетей ответчика и оборудования объекта к подключению и подаче теплоносителя в срок до 15 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п.п. «б» п.7 раздела II договора ответчик обязался, не позднее чем за 6 месяцев до истечения срока, установленного п.п. «а» п. 7 Договора, направить истцу уведомление о готовности сетей и составления акта готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя.
При этом срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению, установленный п.7 договора изначально до 18.12.2020г., неоднократно переносился по заявлению ответчика до 15.07.2021г. (дополнительное соглашение № 1 к договору), до 15.12.2021г. (дополнительное
соглашение № 2 к Договору), в срок до 01.10.2022г. (дополнительное соглашение № 3 к договору).
В последующем ответчик обратился в адрес истца с письмом вх. № Ф-600 от 12.10.2022г. о продлении срока подключения объекта до 12.10.2023г., на основании которого истцом был подготовлен и направлен ответчику для рассмотрения и подписания (24.10.2022г. и повторно 19.05.2023г.) проект дополнительного соглашения № 4 о продлении срока подключения до 12.10.2023г.
Вместе с тем, дополнительное соглашение № 4 о продлении срока ответчиком не было подписано и возвращено истцу, в связи с чем, срок выполнения мероприятий по подключению не был продлен сторонами и истек 01.10.2022г. Также, в нарушение п.7 договора уведомление о выполнение условий на подключение объекта в адрес исполнителя не поступало.
Согласно п. 46 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 (далее - Правила подключения № 787) и действовавших до 28.02.2022г., которому соответствует п. 59 действующих Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115, ответчик при исполнении договора о подключении обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению.
В нарушение условий договора подключения и Правил подключения № 787 ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные п.7 договора подключения, а именно не выполнены Условия подключения объекта, не осуществлены мероприятия по подготовке сетей ответчика и оборудования объекта к подключению, истцу не направлено уведомление о готовности сетей, не составлен акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя.
В свою очередь, истец в связи с невыполнением ответчиком вышеуказанных обязательств не может осуществить мероприятия по подключению объекта к системе теплоснабжения.
В досудебном порядке, истцом направлены претензии исх. № 119-12/6381 от 29.09.2022 и № 119-12/4047 от 07.07.2023, которые ответчик оставил без ответа, а мероприятия предусмотренные договором не исполнены, на основании чего 04.08.2023 г. в адрес ответчика было направлено Соглашение о расторжении договора 2019/Д377/312 от 18.06.2019г.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
В силу специфики правовой природы договора неисполнение обязательств в своей части Ответчиком исключает дальнейшее исполнение договора. Вследствие этого нарушаются права истца на предоставление мощности для фактического использования иным заявителям и абонентам, а также права иных заявителей и абонентов, не имеющих в таком случае возможности получить существующий резерв мощности по причине наличия у истца перед ответчиком обязательства представить данную мощность по неисполнимому и бессрочному договору.
Для недопущения нарушения прав третьих лиц, которые могли бы рассчитывать на занятую (зарезервированную) ответчиком в рамках договора мощность, недопустимо, чтобы выделенная мощность не использовалась из-за уклонения ответчика от выполнения своих обязательств по договору. В этой связи ответчик, императивно обязанный выполнять условия
договора в строго установленные им сроки, допустил существенные нарушения условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Заключая договор о подключении, в том числе принимая обязательство по выполнению условий подключения объекта «производственного корпуса по ул. Короленко, 120» к системе теплоснабжения, ответчик подтвердил согласие с требованиями и обязанностями, установленными для сторон договором и приложениями, являющимися его неотъемлемой частью.
При этом, в установленный договором срок ответчиком не выполнены мероприятия по подготовке объекта к подключению, предусмотренные разделом II Условий подключения.
В настоящее время уведомления о готовности сетей и оборудования объекта к подключению, об исполнении требований Условий подключения в адрес истца или суда не поступало, ответчиком не выполнены как проектирование, так и строительство тепловых сетей.
Ответчиком допущено существенное нарушение сроков подключения на момент судебного рассмотрения настоящего спора срок просрочки по договору составляет 1 год и 2 месяца.
Существенность допущенных ответчиком нарушений договора, а именно невыполнение Ответчиком организационных и технологических мероприятий по договору, которые влекут возможность расторжения договора в судебном порядке, подтверждается актуальной судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023 № Ф05- 27807/2023 по делу № А40-2752/2023, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 № Ф05-25387/2023 по делу № А40-179454/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 № Ф05-24274/2023 по делу № A40-136536/2022.
При этом, пп. «б», «ж» п. 7 договора предусмотрена обязанность ответчика по уведомлению истца о готовности сетей и оборудования объекта к подключению за 6 месяцев до истечения срока подключения.
Учитывая изложенное, обращаем внимание суда, что по настоящее время указанных уведомлений в адрес истца не поступало. Иное ответчиком не заявлено, подтверждение исполнения обозначенных обязательств в материалы судебного дела не представлены.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, расторжение договора № 2019/Д377/312 от 18.06.2019 г. не ответчика права подключения к системе теплоснабжения, сохраняя за ним возможность, обратиться с иной заявкой на заключение договора о подключении объекта.
Таким образом, ответчиком условия подключения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (действовавшем на момент заключения договора), не исполнены.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства того, что ответчиком нарушены обязательства по договору о подключении к системе теплоснабжения № 2019/Д377/312 от 18 июня 2019г., обязательства подключения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (действовавшем на момент заключения договора), данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела, поэтому исковые требования о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № 2019/Д377/312 от 18 июня 2019г., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением № 3505 от 10.10.2023г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор о подключении к системе теплоснабжения № 2019/Д377/312 от 18 июня 2019г., заключенный между Акционерным обществом "Татэнерго" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, 11.05.1971 даты рождения, место рождения г.Казань, зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 307169033000387, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 26.11.2007г., в пользу Акционерного общества "Татэнерго", зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. ФИО2, д.1, основной государственный регистрационный номер 1021603139690, ИНН <***>, дата
государственной регистрации 21.08.2002г., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Ю.С. Мусин