Решение по делу № А66-10764/2025 от 14.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года г.Тверь Дело № А66-10764/2025

Резолютивная часть от 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭСКО", Тверская область, пгт.Козлово (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 02.06.2009)

к АДМИНИСТРАЦИИ КОНАКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Конаково Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.10.2002),

о взыскании 830 010 руб. 00 коп., при участии представителей: от истца – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ КОНАКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Конаково Тверская область (далее – ответчик) о взыскании 830 010 руб. 00 коп. убытков, составляющих фактически понесенные расходы истца на содержание и обслуживание очистных сооружений за период с июля по сентябрь 2023 г.

В материалы дела 01 сентября 2025 г. от истца поступило заявление о направлении дополнительных документов и пояснений.

В предварительном судебном заседании представитель истца возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявил, поддержал исковые требования в полном объеме, представил приобщенные судом к материалам дела расширенные расчеты убытков.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по

представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не оспорена.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В настоящем судебном заседании правовая позиция истца не изменилась.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭСКО» и Муниципальным учреждением Администрация Муниципального образования городское поселение - поселок Козлово заключен договор аренды № 15a/10-2010 от 07.10.2010, предметом которого согласно п. 1.1 договора является аренда обществом зданий и сооружений, расположенных в комплексе муниципальных очистных сооружений, расположенных в пгт. Козлово Конаковского района Тверской области.

Согласно п.1.3 договора срок его действия составляет с 07.10.2010 по 06.10.2059 года.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А66-6293/2022 удовлетворены исковые требования, расторгнут договор аренды от 07.10.2010 № 15а/10-2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Тэско» и муниципальным учреждением Администрацией Муниципального образования городское поселение - поселок Козлово.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2023 г. по делу № А66-11063/2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО", пгт. Козлово Конаковского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены. Суд обязал МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ - ПОСЕЛОК КОЗЛОВО, пгт. Козлово Конаковского района Тверской области,

(ОГРН <***>, ИНН <***>) принять по акту приёма-передачи от Общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО", пгт. Козлово Конаковского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу следующее недвижимое имущество, которое являлось предметом договора аренды № 15а/10-2010 от 07.10.2010 года:

-илоуплотнитель заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:13, площадью 59 кв. м., расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- стабилизатор заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:14, объем 60 куб. м.. расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. ФИО2, пгт. Козлово;

- илоотделители заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:12, площадью 651 кв. м., расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. ФИО2, пгт. Козлово;

- блок емкостей заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:11, объем 1608 куб. м., расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- здание решеток с песколовками, с кадастровым № 69:15:0230109:20:16, площадью 18,3 кв. и,, расположенное по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- усреднитель бытовых стоков заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:10, объем 265 куб. м., расположенный по адресу:Тверская облапь, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. ФИО2; - контактные резервуары заглубленного типа, с кадастровым № 69:15.0230109:20:18, объем 228 куб. м., расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- биореакторы доочистки заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:19, объем 651 куб. м„ расположенные по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- производственно-бытовое здание, с кадастровым № 69:15:0230109:20:9, площадью 68,2 кв. м., расположенное по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- производственно - вспомогательное здание, с кадастровым № 69:15:0230109:20:17, площадью 72 кв. м., расположенное по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

-ограждение территории, с кадастровым N9 69:15:0230109:20:8, протяженностью 429,35 кв. м., расположенное по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- дренажная насосная станция заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:7, Объем 21 куб. м., расположенная по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос Козлово, пгт. Козлово;

- иловые и песковые площадки, с кадастровым № 69:15:0230109:20:15, площадью 910,6 кв. м., расположенные по адресу: Тверская облает», Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- насосная станция КНС-2 СПТУ заглубленного типа, с кадастровым N169:15:0230109:20:23, объем 170 куб. м., расположенная по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово, территория СПТУ-28;

- насосная станция КНС-3 «Химпроизводство» заглубленного типа, с кадастровым № 69:15:0230109:20:24, объем 170 куб. м., расположенная по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, <...> в районе д. 40;

- насосная станция, с кадастровым № 69:15:0230109:20:25, объем 21 куб, ВЦ расположенная по адресу; Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- трансформаторная подстанция типа КТПН, с кадастровым Кг 69:15:0230109:20:22, объем 12 куб. м., расположенная по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- напорный коллектор от КНС-3 (химпроизводство) с кадастровым № 69:15:0230109:20:20. протяженностью 520 метров, расположенный по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- напорный коллектор от КНС-5 (поселок), с кадастровым № 69:15:0230109:20:21, протяженностью 784 расположенный по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. ФИО2;

-напорный коллектор от КНС-2 (СПТУ), с кадастровым № 69:15:0230109:20:26, протяженностью 900 метров, расположенный по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгт. Козлово;

- напорная канализационная сеть, с кадастровым № 69:15:0000000:0000:4-774:1/К, протяженностью 2154 м, расположенная по адресу: Тверская область, Конаковский район, г/п пос. Козлово, пгт. Козлово;

- канализационные сети, с кадастровым № 69:15:0000000:0000:4-771:1/К, протяженностью 5863 м., расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, г/п пос. Козлово, пгт. Козлово;

- внутриплощадные сети энергоснабжения и электроосвещения, с кадастровым № 69:15:0230109:20:5, протяженностью 0,32 м., расположенные по адресу: Тверская область. Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгг. Козлово;

- внутриплощадные сети технологических трубопроводов, с кадастровым № 69:15:0230109:20:6, протяженностью 1020,01 ВЦ расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение пос. Козлово, пгг. Козлово.

Определением от 03 июля 2024 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика (должника) по делу № А66- 11063/2023 с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово, пгт. Козлово Конаковского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - Администрацию Конаковского муниципального округа Тверской области, г. Конаково Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как указывает истец, до настоящего времени решение суда о принятии имущества не исполнено ответчиком.

При этом, ООО «ТЭСКО» несет убытки при эксплуатации очистных сооружений в отсутствие действующего договора аренды недвижимого имущества, по существу не являясь обязанным лицом по оказанию услуги по водоотведению, фактически оказывая услуги по водоотведению вынужденно, не имея к этому виду экономической деятельности какого-либо интереса, несет убытки в виде разницы между выставляемой суммой оказанных услуг и затратами на эксплуатацию сооружений для очистки воды.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Полагая, что бездействием ответчика истцу были причинены убытки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В спорный период (с июля по сентябрь 2023 г.) здания и сооружения, являвшиеся предметом договора аренды от 07.10.2010, принадлежали на праве собственности ответчику.

Истец, получив по договору аренды от 07.10.2010 имущество, нес расходы и затраты при его эксплуатации, несмотря на то, что вступившим в законную силу решением суда от 07 ноября 2023 г. по делу № А66-11063/2023 суд обязал муниципальное учреждение администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово, пгт. Козлово Конаковского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопредшественник ответчика по настоящему делу) принять по акту приёма-передачи от Общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО", пгт. Козлово Конаковского района Тверской области в пятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу спорное недвижимое имущество.

Вышеуказанное решение суда исполнено не было, имущество ответчиком в установленном порядке не принято.

Понесенные ООО «ТЭСКО» расходы никем не были возмещены.

В представленном в материалы дела истцом расчете разницы между затратами, утвержденными в тарифе на водоотведение РЭК Тверской области, и фактическими затратами по обслуживанию очистных сооружений и канализационных сетей пгт. Козлово за спорный период отражены показатели, по которым образовалась разница, и их стоимостное выражение.

Кроме того, истцом представлен помесячный расширенный расчет убытков, складывающийся из оплаты труда работников, занятых на обслуживании оборудования водоотведения, отчислений на социальные нужды, административные расходы и расходов на электроэнергию.

Согласно расширенному расчету размер убытков за июль 2023 г. составил 277 070 руб., за август 2023 г. – 293 430 руб. за сентябрь 2023 г. – 259 510 руб.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник имущества, которому оно принадлежит.

Бремя содержания в данном случае предполагает несение эксплуатационных расходов очистных сооружений для поддержания их в работоспособном состоянии.

Следовательно, собственник имущества обогатился за счет истца, поскольку в спорный период не нес данных расходов, поскольку эти расходы были понесены истцом.

В данном случае, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию спорного имущества лежала на ответчике, который является главным распорядителем бюджетных средств и главным администратором доходов бюджета в жилищно-коммунальной сфере.

Доказательств того, что Администрация или другой орган местного самоуправления нес расходы на содержание имущества, суду не представлено.

На неоднократные обращения истца о принятии арендованного имущества ответчик не отреагировал.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать, что лицо, не реализовавшее свои права, в том числе и на представление надлежащих доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих действий.

Размер убытков судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что истец доказал наличие вышеуказанных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, как доказательство его вины, так и наличие прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика, которое повлекло убытки для истца в виде эксплуатационных расходов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик причинил истцу убытки в размере 830 010 руб. 00 коп., в связи с чем, иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования Конаковский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.08.1992) за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 02.06.2009) убытки в размере 830 010 руб. 00 коп., а также 46 501 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова