АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
15 сентября 2025 года Дело № А60-11419/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Кирхкеснер (до перерыва), помощником судьи А.В. Исаевой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11419/2025
по иску ГАПОУ СО АРТЕМОВСКИЙ КОЛЛЕДЖ ТОЧНОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 351 332,41 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
ГАПОУ СО АРТЕМОВСКИЙ КОЛЛЕДЖ ТОЧНОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 351 332,41 руб.
Определением суда от 08.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 04.05.2025 заявление рассмотрено по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
От истца 08.06.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Определением от 14.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 11.07.2025 судом установлена необходимость представления дополнительных документов.
Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также запланированный график отпуск судьи, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
Определением от 25.07.2025 судебное разбирательство отложено. От ответчика 15.08.2025 поступили пояснения по делу.
В судебном заседании, начавшемся 19.08.2025, объявлен перерыв до 01.09.2025. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 01.09.2025 в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи А.В. Исаевой.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 155 н а выполнение работ по устройству сети электроснабжения для подключения технологического оборудования в здании учебно-производственных мастерских ГАПОУ СО «АКТП» в мастерской «Поварское дело» от 03.09.2025 (договор).
По условиям договора
Согласно п.1.1 Подрядчик обязуется по Заданию заказчика (приложение № 1 к настоящему договору) и локально-сметным расчетом (приложение 2 к настоящему договору) в установленный договором срок выполнить работы но устройству сети электроснабжении дли подключения технологического оборудования в здании учебно-производственных мастерских ГЛПОУ СО "АКТП" в мастерской "Поварское дело", расположенной по адресу: <...> (далее «работы»), а Заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий договора принять выполненные работы и оплатить их.
Подрядчик подписанием настоящего договора подтверждает, что полностью изучил Задание Заказчика (приложение № 1 к настоящему договору), локально-сметный расчет (приложение № 2 к настоящему договору), на основании которых будут выполняться работы по договору, понимает требования Заказчика относительно предмета договора, согласен и таран тирует, что пена договора включает в себя стоимость всех материалов, работ и расходов, необходимых и достаточных для выполнения работ по договору в полном объеме, создания результата, соответствующего требованиям заказчика.
Согласно п.1.2. Состав и объем выполняемых работ определяется Заданием Заказчика (приложение № 1 к настоящему договору), локально-сметным расчетом (приложение № 2 к настоящему договору).
Согласно п.1.3. Место выполнения работ: Российская Федерация, 623780. <...> (далее «место выполнения работ»).
Согласно п.1.4. Объект государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Артемовский колледж точного приборостроения»
Согласно п.3.1. Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3.2. Цена договора составляет 664 596 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 71 копейка (сумма прописью). НДС не облагается (далее - цепа договора).
Согласно п.3.6.2. Оплата услуг по Договору осуществляется в
следующем порядке: Заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 30 % от суммы выставленного счета в течение 7 (Семи) рабочих днем с момента его получения.
Согласно п.5.1. Работы, предусмотренные договором, выполняется в сроки, установленные настоящим
разделом.
Срок выполнения Подрядчиком работ по договору: 30 календарный дней с момента подписания договора.
Работы выполняются и сдаются Подрядчиком в 1 этап: работы по устройству сети электроснабжения для подключения технологического оборудования в здании учебно-производственных мастерских ГАПОУ СО «АКТП» в мастерской «Поварское дело».
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В связи с невыполнением работ в согласованные сроки, не предоставления ответчиком акта приемки-сдачи выполненных работ, истец 02.12.2024 направил ответчику письмо с просьбой разъяснения причин нарушения сроков выполнения работ.
03.12.2024 от ответчика в адрес истца направлен ответ на письмо истца с пояснением о том, что он гарантирует выполнение работ по договору в течении четырех дней при получении финансовой поддержки.
18.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате неустойки в связи с просрочкой обязательств.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
18.12.2024 ответчик ответил на требование, сообщив, что обязанности по договору будут выполнены в течении ближайших дней, штраф и неустойка будут выполнены по завершению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.8.11. договора за период с 03.10.2024 по 01.03.2025.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 8.4 договора в случае просрочки подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с п. 8.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного
договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Доказательств выполнения работ в установленный договором срок, предъявления работ к приемке истцу ответчик не представил. Между тем, расчет истца неустойки судом проверен, признан неверным.
Истец рассчитывает неустойку за период с 03.09.2024 по 01.03.2025 в сумме 304 810,64 руб., тогда как правомерно следует считать период с 04.10.2024 по 01.03.2025, поскольку срок выполнения работ истек 03.10.2024, при этом договором прямо не предусмотрена неустойка за нарушение начального срока выполнения работ.
По расчету суда сумма правомерно начисленной неустойки является сумма 59 414,95 руб. (664 596,71 х 149 дней (с 04.10.2024 по 01.03.2025) х18% (ключевая ставка на дату принятия судом решения) /300).
Согласно п.8.6 договора Штрафы начисляются за каждый факт не исполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором.
Размер штрафа устанавливается договором в следующем порядке, за исключением если законодательством РФ установлен иной порядок начисления штрафов, в размере 1 проценты цены договора (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.
Факт не исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден документально (статья 65 АПК РФ).
Согласно расчету истца, представленному с исковым заявлением, расчет начисленной штрафной санкции составляет 46 521,77 руб. расчет судом не принимается, договором не предусмотрен порядок начисления неустойки, на который ссылается истец в иске и пояснениях, Законом № 223-ФЗ иной, чем в договоре, порядок начисления штрафов также не предусмотрен.
Таким образом, требование о взыскании штрафа подлежит частичному удовлетворению на сумму 5000 руб.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 414 руб. 95 коп., в том числе: неустойка за период с 04.10.2024 по
01.03.2025 в сумме 59 414 руб. 95 коп., штраф в сумме 5 000 руб. Неустойку надлежит начислять и взыскивать до фактического выполнения работ по договору № 155 от 03.09.2024, начиная с 02.03.2025, исходя из размера 1/300 действующей на дачу уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 137,47 руб.
На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "АРТЕМОВСКИЙ КОЛЛЕДЖ ТОЧНОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 414 руб. 95 коп., в том числе: неустойку за период с 04.10.2024 по 01.03.2025 в сумме 59 414 руб. 95 коп., штраф в сумме 5 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 137 руб. 47 коп. Неустойку начислять и взыскивать до фактического выполнения работ по договору № 155 от 03.09.2024, начиная с 02.03.2025, исходя из размера 1/300 действующей на дачу уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1.
В остальной части иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 10:23:32
Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна