Решение по делу № А34-5576/2025 от 22.12.2025 | АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-5576/2025

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДАЛМАТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУРГАНГАЗСЕТЬ",

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДАЛМАТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 3" (далее также - ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 05.08.2024 №0843500000224004171 в сумме 35821,25 руб., госпошлины в размере 10000,00 руб.

Определением суда от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29.07.2025 от ответчика поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Возражает против удовлетворения исковых требований. Ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица ГКУ «Кургангазсеть» (ИНН: <***>).

05.08.2025 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Просит о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 05.08.2024 №0843500000224004171 в сумме 92680,28 руб., госпошлины в размере 10000,00 руб.

20.08.2025 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Просит о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 05.08.2024 №0843500000224004171 в сумме 312535,90 руб., госпошлины в размере 25993,00 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.09.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КУРГАНГАЗСЕТЬ".

17.09.2025 от истца поступили пояснения с приложенными к ним документами, в соответствии с которыми возражения ответчика по исковому заявлению не получал. Поясняет, что дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ сторонами не заключалось.

29.09.2025 от ГБУ «Кургангазсеть» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полагает, что заказчик обязан списать сумму неустойки в соответствии с положениями Правил №783. Оставляет решение по делу на усмотрение суда.

29.10.2025 представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований. Полагает, что неустойка насчитана неправильно, расчет неустойки должен осуществляться с 11.07.2025. Оснований для начисления неустойки не имеется, так как были выполнены дополнительные работы, составлены акты технической необходимости №7, №8 от 23.05.2025. Лицо, осуществляющее стройконтрольнадзор (ГБУ «Кургангазсеть») направляло письмо на имя директора больницы о том, что необходимы дополнительные работы и срок их выполнения 60 дней, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Также пояснил, что работы выполнены в полном объеме.

13.11.2025 от ответчика поступил отзыв, согласно которому не признает исковые требования в связи с тем, что истцом неверно определена дата начала периода начисления неустойки, а также в связи с тем, что в ходе исполнения контракта возникли не зависящие от сторон контракта обстоятельства.

13.11.2025 в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не согласен с периодом начисления неустойки. Полагает, что работы выполнены в полном объеме, задержка произошла вследствие необходимости выполнения дополнительных видов работ.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Судом до начала судебного заседания удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании посредством онлайн – заседания. В судебном заседании по техническим причинам провести онлайн-заседание не представилось возможным. Поскольку ранее от ответчика поступила правовая позиция в отношении заявленного иска, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 05.08.2024 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), на основании протокола проведения электронных торгов аукциона №0843500000224004171 от 24.07.2024, заключен контракт №0843500000224004171 по капитальному ремонту помещения поликлиники (взрослое отделение) ГБУ «Далматовская ЦРБ», идентификационный код закупки №242450600085245060100100530024399243 (далее - контракт).

По условиям контракта подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок в соответствии с утвержденным Заказчиком Описанием объекта закупки (Приложение №I) и в объемах, предусмотренных Локальным сметным расчетом (Приложение №2), ведомостью объемов работ (Приложение №4) и Проектной документацией (Приложение №5), выполнить работы по капитальному ремонту помещения поликлиники (взрослое отделение) ГБУ «Далматовская ЦРБ», расположенного по адресу: <...> (далее - объект) и передать Заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 контракта).

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта (пункт 2.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, цена Контракта в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 2) составляет 37 324 000 (Тридцать семь миллионов триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 6 220 666 (Шесть миллионов двести двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Подрядчик обязан выполнить работы по Контракту и передать результат исполнения Контракта Заказчику в сроки, предусмотренные Контрактом, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3) (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта, начало работ: с даты заключения Контракта. Окончание работ: до 31 мая 2025 г. (допускается досрочное выполнение работ по Контракту). Срок сдачи выполненных работ: в течение 10 (Десяти) дней с даты окончания работ.

В соответствии с условиями контракта, подрядчик обязан: принять на себя обязательства выполнить предусмотренные пунктом 2.1 Контракта работы; выполнить работы по Контракту в соответствии с документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к работам требования, которая является неотъемлемо частью Контракта; после окончания выполнения работ, предоставить Заказчику необходимый пакет документов; выполнить работы в сроки, установленные Контрактом (раздел 5.2 контракта).

Согласно пункту 10.1 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 10.3.3. Контракта).

Работы, предусмотренные контрактом, выполнены ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 3" в полном объеме и сданы заказчику, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.

Согласно общедоступным сведениям из Единой информационной системы в сфере закупок, контракт выполнен в полном объеме (документы о приемке № 1 от 27.02.2025, № 2 от 21.03.2025, № 3 от 26.03.2025, № 4 от 02.04.2025, № 5 от 15.04.2025, № 6 от 25.04.2025, № 7 от 05.05.2025, № 8 от 07.05.2025, № 9 от 23.05.2025, № 10 от 24.06.2025, № 11 от 30.06.2025, № 12 от 14.07.2025, № 13 от 05.08.2025, № 14 от 14.08.2025).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму начисленных пени за нарушение сроков выполнения работ.

Неудовлетворение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом за нарушение ответчиком срока выполнения работ начислены пени в размере 312535,90 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на необоснованность начисления неустойки в связи с тем, что были выполнены дополнительные работы, на выполнение которых потребовалось дополнительное время.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Необходимость выполнения подрядчиком дополнительного объема работ не отнесена Законом к числу исключительных случаев, позволяющих изменить сроки их выполнения.

Приведенный ответчиком довод о том, что к увеличению сроков по контракту привело выполнение дополнительных работ, не учтенных в проектно-сметной документации, не может быть принят судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности обнаружения необходимости выполнения дополнительных работ при подготовке объекта к выполнению работ, приостановления работы на объекте и согласования проведения дополнительных работ с заказчиком в порядке статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об этих обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательств необходимости немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, в материалы дела также не представлено.

Выполнение работ с нарушением предусмотренного договором срока, подтверждено представленными доказательствами, не оспаривается сторонами и установлено судом.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (далее - постановление N 783) утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

В марте 2022 года в Правила внесены изменения постановлениями Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340, от 23.03.2022 N 439, которыми введены новые антикризисные меры в виде списания неустоек по контрактам, в частности, списание санкций не привязано к году возникновения обязательства по их уплате.

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, предусмотренных указанным пунктом.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил определено, что если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного пункта.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

При рассмотрении исков заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту, а также исполнителя о взыскании удержанных заказчиком штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки в виде списания неустойки, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242.

В подпункте "а" пункта 5 Правил установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

По смыслу указанных выше норм обязательным условием списания заказчиком начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), не превышающих 5% цены контракта, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств. Исключение составляют лишь случаи, прямо предусмотренные в пункте 2 Правил.

С учетом изложенного, у государственного (муниципального) заказчика возникает обязанность произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при наличии двух условий: если обязательства по нему исполнены в полном объеме, и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5% цены контракта.

Как следует из материалов дела, контракт исполнен в полном объеме в 2025 году.

Цена контракта составляет 37324000 руб.

Неустойка в размере 312535 руб. 90 коп. не превышает 5% от цены контракта.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 списание неустойки, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном и всестороннем исследовании доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для списания начисленных заказчиком пеней на основании постановления N 783 и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления неустойки (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 N 301-ЭС22-20431).

Пунктом 4 Правил установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

В рассматриваемом случае, учитывая, что контракт исполнен в 2025 году, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в обязанности истца входит провести сверку по начисленным штрафным санкциям, поэтому оснований полагать, что общий размер неустоек превышает 5% от цены контракта, у суда не имеется.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что в период исполнения контракта общий размер предъявленных исполнителю неустоек по контракту превысил 5% от его цены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25993 руб. 00 коп. (платежное поручение №64131 от 26.06.2025 на сумму 10000,00 руб., №80268 от 12.08.2025 на сумму 15993,00 руб.).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 10 000 рублей;

от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

Государственная пошлина за исковое требование имущественного характера в размере 312535,90 составляет 20627 руб. 00 коп., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5366 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДАЛМАТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5366 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №80268 от 13.08.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Нагарникова