СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-9497/2023-ГКу
г. Пермь
13 октября 2023 года Дело № А71-8120/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Сусловой О.В.,
без вызова сторон, без проведения судебного заседания,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО «Спецавтохозяйство»,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2023,
вынесенное судьей Мелентьевой А.Р.,
по делу № А71-8120/2023,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ООО «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ижевск)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец, общество «Спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 46 864 руб. 79 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2023 по договору от 01.03.2021 № ТКО2021-0018067 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решением суда первой инстанции от 24.07.2023 (резолютивная часть от 17.07.2023) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 43 307 руб. 42 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом «Спецавтохозяйство» (региональный оператор) и предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2021 № ТКО2021-0018067 (далее - договор) на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее - Правила).
Пунктом 1 договора предусмотрено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019 (пункт 4 договора).
В соответствии с пунктом 6 договора оплата услуг за отчетный месяц осуществляется потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленных региональным оператором счета на оплату и акта оказанных услуг или универсального передаточного документа (если данный документ применяется региональным оператором) независимо от подписания акта оказанных услуг или УПД потребителем.
Способ расчета объема по договору определен по нормативу; единица расчета норматива для определения объема для категории объекта «учреждения, административные здания» – общая площадь помещения.
В приложении № 1 к договору указаны адрес объекта – <...>, количество расчетных единиц – 168,5 кв. м.
Согласно расчету регионального оператора, произведенному в соответствии с едиными тарифами, в период с января 2020 года по март 2023 года предпринимателю ФИО1 оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 46 864 руб. 79 коп.
Обращаясь с настоящим иском, региональный оператор указал на то, что потребителем обязанность по оплате оказанных по договору услуг исполнена ненадлежащим образом.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 195, 196, 199, 200, 202, 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 8(17), 8 (18) названных Правил и исходил из того, что договор между сторонами заключен на условиях типового, в связи с чем истцом расчет платы в спорный период за оказание услуг правомерно осуществляется с учетом нормативов накопления ТКО; доказательств оплаты задолженности потребителем не представлено.
При этом судом первой инстанции признано частично обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении периода задолженности с января по март 2020 года, в связи с чем требование о взыскании задолженности удовлетворено частично в размере 43 307 руб. 42 коп. за период с апреля 2020 года по март 2023 года.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ответчиком о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось; отзыв на исковое заявление, на который указывает в решении суд первой инстанции, в картотеке электронного дела отсутствует. В адрес общества «Спецавтохозяйство» от ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, соответственно, на момент вынесения судом решения истец не мог знать о том, что ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.
Данные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов электронного дела усматривается, что 15.06.2023 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится заявление о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с января по апрель 2020 года. Данный отзыв размещен в картотеке арбитражных дел в разделе «Электронное дело» 15.06.2023 в 15:11 час. (по московскому времени) и подан ответчиком в пределах установленного судом срока для направления отзыва, указанного в определении о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 17.05.2023.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения 17.07.2023 у истца имелся достаточный промежуток времени для ознакомления с отзывом на исковое заявление, размещенным в материалах электронного дела, и направления возражений против заявления о применении искового давности.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Решение суда первой инстанции от 24.07.2023 следует оставить без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2023 по делу № А71-8120/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
О.В. Суслова