АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2025 года г.Тверь Дело № А66-16640/2025
Решение в виде резолютивной части принято 03 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 05.12.2016) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ИНБИОКС", г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.04.2019)
о взыскании 419 958,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНБИОКС", г. Ростов-на-Дону о взыскании 419 958,00 руб., в том числе 353 500,00 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, 66 458,00 руб. неустойки, начисленной за период с 09.07.2025 г. по 10.10.2025 г. с последующим ее начислением по договорной ставке 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 11.10.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 16 октября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, возражений не заявил, контррасчет не направил, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80409313814087 определение суда получено им 31.10.2025 г. Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.
03 декабря 2025 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 04 декабря 2025 года. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
17 декабря 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "ИНБИОКС", г. Ростов-на-Дону поступило апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНБИОКС" (ответчик, заказчик) был заключен договор-заявка на автоперевозку грузов, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение организовать перевозку груза по согласованным сторонами условиям (л.д. 10).
В рамках исполнения условий заявки на автоперевозку истцом была осуществлена перевозка груза на общую сумму 514 000,00 руб. (предоплата 160 500,00 руб.).
Груз доставлен, что подтверждается отметками о получении груза грузоотправителем в товарно-транспортной накладной (ТТН) и транспортной накладной (ТН) (л.д. 11-14).
Ответчику выставлен счет на оплату, счет-фактура, акт выполненных работ.
Исполнителем 27.06.2025 г. внесена предоплата в размере 160 500,00 руб. (платежное поручение № 492 от 27.06.2025 г.).
Оставшаяся сумма в размере 353 500,00 руб. в соответствии с условиями договора-заявки заказчик обязался оплатить в течении 3 банковских дней после получения оригиналов акта, счета, счета фактуры и ТРН и или ТТН.
Документы (счет, счет-фактура, акт) по вышеуказанной перевозке были направлены заказчику по электронной почте и получены им 03.07.2025 г., что подтверждается скриншотами переписки сторон.
В нарушение договорных обязательств ответчик полностью не оплатил оказанные услуги в установленный срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 353 500,00 руб.
Претензионный порядок к урегулированию спора не привел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из положений пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается факт того, что услуги истцом были оказаны ответчику и приняты им.
Таким образом, истец обязательства выполнил полностью, оказав услуги ответчику.
В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с заключенными договором, заявкой, поручениями, равно как и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 353 500,00 руб. задолженности по оплате перевозки груза подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 47 433,00 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 05.03.2025 г. по 19.06.2025 г., с последующим ее начислением, начиная с 20.06.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2.2.3. раздела 2.2 "Ответственность Заказчика" договора-заявки в случае несоблюдения условии оплаты заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю (истцу) пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец в соответствии с условиями договора начислил 66 458,00 руб. неустойки за период с 09.07.2025 г. по 10.10.2025 г. с последующим ее начислением по договорной ставке 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 11.10.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.
Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.
Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снидении размера неустойки не заявил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 66 458,00 руб. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску в размере 25 998,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНБИОКС", г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 03.04.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Центр", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 05.12.2016)
419 958,00 руб., в том числе 353 500,00 руб. задолженности по оплате
оказанных услуг по перевозке грузов, 66 458,00 руб. неустойки, начисленной за период с 09.07.2025 г. по 10.10.2025 г. с последующим ее начислением по договорной ставке 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 11.10.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 25 998,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Истомина И.А. Истомина