АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 октября 2025 года Дело № А60-40523/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40523/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "НПФ Эко - проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "НПФ Эко - проект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Синарский трубный завод" о взыскании денежных средств.

Определением от 25.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 19.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик признает исковые требования в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Синарский трубный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «НПФ Эко-проект» (подрядчик) заключен договор № 130023000196/957.ТО от 13.02.2023 г. на выполнение комплекса работ по объекту энергоцеха «Система промышленно-ливневой канализации АО «СинТЗ», ОЗОС 830000227, PJ.1314.0044.01» (далее также договор) и дополнительное соглашение № 1 от 21.07.2023г. к договору.

По условиям договора ответчик поручил истцу поэтапное выполнение работ в следующем объеме:

Этап 1. Анализ существующей системы производственного водоснабжения и водоотведения АО «СинТЗ»;

Этап 2. Разработка вариантов модернизации системы производственного водоснабжения и водоотведения АО «СинТЗ», обеспечивающих нормативное качество сточных вод, сбрасываемых в реку Исеть.

Этап 3. Определение основных технико-экономических показателей вариантов модернизации системы производственного водоснабжения и водоотведения.

Этап 4. Защита разработанной Программы модернизации системы производственного водоснабжения и водоотведения завода.

Состав и виды работ по этапам указаны в приложении № 2 к договору (программа выполнения работ), сроки выполнения этапов работ указаны в приложении № 3 к договору (календарный план выполнения работ).

В соответствии с п. 5.1. договора общая цена выполнения работ по договору составляет 9 652 500 руб., кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ. В указанную цену включена стоимость выполнения химических анализов. Платежи по договору производятся в следующем порядке:

Договорная цена за I этап Работ составляет 4 356 000 руб., кроме того НДС.

Договорная цена выполнения за II этап Работ составляет 3 366 000 руб., кроме того НДС.

Договорная цена за III этап Работ составляет 1 485 000 руб., кроме того НДС.

Договорная цена за IV этап Работ составляет 445 500 руб., кроме того НДС.

Цена и порядок расчетов за выполненные этапы работ определяются главой 5 договора в соответствии с калькуляциями №№ 1-4.

Согласно пункту 5.4 договора платеж за выполненные работы по каждому этапу работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ и предоставления подрядчиком надлежащего оригинала счета-фактуры.

Истцом в полном объеме выполнены работы по Этапу 1, оплата по счет-фактуре № 64 от 05.12.2023 г. и акту сдачи-приемки выполненных работ № 130023000196.1 от 05.12.2023 произведена ответчиком по платежному поручению № 33 от 29.12.2023г.

Работы по Этапу 2 истцом завершены 10.09.2024г. (счет-фактура № 55 от 13.09.2024г.), акт сдачи-приемки выполненных работ № 130023000196.2 подписан ответчиком 10.09.2024 г.. Выполненные по Этапу 2 работы ответчиком не оплачены

В адрес ответчика направлялись письма № 17711 от 31.10.2024г., № 17873 от 19.12.2024г., № 17855 от 12.12.2024г. с требованием произвести оплату задолженности за выполненные Работы по 2 этапу.

В адрес ответчика 27.03.2025 г. направлена претензия № 18113, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные Работы по 2 этапу по договору № 130023000196/957.ТО от 13.02.2023г., в сумме 4 039 200 руб.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 039 200 руб. подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины (43 852 руб. 80 коп.) взыскивается с ответчика в пользу истца. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 102 323 руб. 20 коп. (с учетом признания ответчиком иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "НПФ Эко - проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за выполненные Работы по 2 этапу по Договору № 130023000196/957.ТО от 13.02.2023 в сумме 4 039 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 852 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "НПФ Эко - проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 323 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 381 от 17.06.2025.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.В. Раднаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.01.2025 10:05:27

Кому выдана Раднаева Соелма Валерьевна