АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-9543/2024
07 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ивановой Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛСПАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2
о взыскании 20 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО3, доверенность от 22.03.2023 г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ООО "БЕЛСПАС" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 02 октября 2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 16 января 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом (возврат конверта по причине «истек срок хранения»).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, с учетом прекращения производства по делу о банкротстве ответчика, судебный акт по настоящему делу не затрагивает интересы третьего лица.
С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по обслуживанию опасно-производственного объекта №12/22 (далее-договор) от 01.03.2022, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности по организации и выполнению аварийно-спасательных работ, направленных на предупреждение возможных аварийных ситуаций на обслуживаемом объекте, указанном в приложении №1 к настоящему договору, который находится по адресу: <...>.
Согласно пункту 4.1. договора размер ежемесячной абонентской платы за оказанные услуги составляет 2 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.
На основании пункта 4.2. договора оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца.
Как указывает истец, за период с 01.11.2023 по 31.08.2024 им оказаны услуги ответчику без претензий и возражений по качеству, срокам и стоимости услуг на общую сумму 40 000,00 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на август 2024 года.
Ответчик в нарушение своих договорных обязательств оплату оказанных услуг за указанный период не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.11.2023 по 31.08.2024 в общей сумме 20 000,00 руб.
30.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате возникшей задолженности до 05.09.2024, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком. Претензий со стороны ответчика в адрес истца по вопросу оказанных услуг не поступало.
Ответчик по существу не оспорил факт исполнения истцом обязательств по договору, по представленным истцом актам сверки взаимных расчетов замечаний не представил, заявлений о фальсификации не заявил.
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик в суд также не представил.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.
В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 20 000,00 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1.Исковые требования ООО "БЕЛСПАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛСПАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №12/22 от 01.03.2022г. за период с ноября 2023 года по август 2024 года и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Иванова Л.Л.