Решение по делу № А08-1072/2025 от 14.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-1072/2025

14 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2025 (по ходатайству заявителя).

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Минцифры России к ООО «Алексеевка-Телеком»

о взыскании с ООО «Алексеевка-Телеком» (ИНН <***>) в пользу Минцифры России денежные средства в размере 39 721 (Тридцать девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 74 копейки в качестве задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,

взыскании с ООО «Алексеевка-Телеком» (ИНН <***>) в пользу Минцифры России денежные средства в размере 407 (Четыреста семь) рублей 22 копейки в качестве пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,

взыскании с ООО «Алексеевка-Телеком» (ИНН <***>) в пользу Минцифры России денежные средства в размере 27 117 (Двадцать семь тысяч сто семнадцать) рублей 97 копеек в качестве пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, рассчитанных по состоянию на 25.12.2024,

взыскании с ООО «Алексеевка-Телеком» (ИНН <***>) в пользу Минцифры России пени, начисленные на сумму долга в размере 39 721 (Тридцать девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 74 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 26.12.2024 по дату фактической оплаты.

УСТАНОВИЛ:

06.02.2025 Минцифры России (далее – истец, заявитель, Минцифры) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Алексеевка-Телеком» о взыскании денежных средства в размере 39 721,74 руб. в качестве задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, о взыскании денежных средств в размере 407, 22 руб. в качестве пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, о взыскании денежных средств в размере 27 117,97 руб. в качестве пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, рассчитанных по состоянию на 25.12.2024, о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 39 721,74 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 26.12.2024 по дату фактической оплаты.

Определением суда от 10.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АК РФ. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Через канцелярию суда 12.03.2025 от ответчика поступил письменный отзыв.

24.03.2025 через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв.

Арбитражный суд Белгородской области приобщил поступившие в материалы дела документы на основании статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.04.2025 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу №А08-1072/2025.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

10.04.2025 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Алексеевка-Телеком» (ОГРН <***> ИНН <***>), зарегистрировано по адресу: <...>.

ООО «Алексеевка-Телеком» является оператором сети связи общего пользования, так как оно осуществляет свою деятельность на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Как следует из заявления, согласно представленным ООО «Алексеевка-Телеком» сведениям о базе расчёта обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 3 квартал 2018 года, 4 квартал 2018 года, 3 квартал 2019 года, 2 квартал 2020 года, 4 квартал 2020 года, 2 квартал 2021 года, 1 квартал 2022 года общая сумма задолженности составляет 39 721,74 руб.

В связи с вышеизложенным, Минцифры России обратилось в адрес ООО «Алексеевка-Телеком» с письменным уведомлением от 21.11.2024 № П14-330407 (далее - Уведомление), в котором просило оплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также пени за их неуплату и несвоевременную уплату.

ООО «Алексеевка-Телеком» в ответ на Уведомление выплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, а также пени за их неуплату и несвоевременную уплату не осуществило.

Поскольку уведомление оставлено без удовлетворения, Минцифры России обратилось в суд с настоящим заявлением.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» Федеральное агентство связи упразднено, а Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации переданы его функции.

Минцифры России осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 (далее - Положение).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 Положения Минцифры России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания.

В соответствии с пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41 (зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2008 № 12410; в редакции, применимой к спорным правоотношениям), оператор связи, оказывающий услуги связи в сети связи общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по утвержденной форме.

Частью 5 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ) закреплено, что операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания (часть 6 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ).

Правильность и своевременность осуществления операторами сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной власти в области связи (часть 2 статьи 59 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ).

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета, помимо прочего, осуществляет начисление, учет и контроль, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, а также осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Минцифры России вправе обратиться в судебные органы о взыскании с операторов сети связи общего пользования обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания Пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что оператор связи - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

Деятельность операторов сети связи общего пользования является лицензируемой деятельностью.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «Алексеевка-телеком» является деятельность в области телевизионного вещания (ОКВЭД 60.20), общество осуществляет свою деятельность на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Следовательно, ООО «Алексеевка-Телеком» обязано было производить отчисления в резерв универсального обслуживания.

Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут, в предоставленном отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ в целях обеспечения возмещения операторам универсального обслуживания убытков, причиняемых оказанием универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания.

Частью 1 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2006 № 245-ФЗ) источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования и иные не запрещенные законом источники.

Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке ведения бухгалтерского учета (часть 2 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126- ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ ставка обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования устанавливается в размере 1,2 процента.

Обязанность по расчету размера обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования законодателем возложена на соответствующего оператора сети связи общего пользования (часть 4 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ).

Операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания.

Отсчет кварталов ведется с начала календарного года (часть 5 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ).

Как следует из материалов настоящего дела, согласно представленным ООО «Алексеевка-Телеком» сведениям о базе расчёта обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 3 квартал 2018 года – (935,08 руб.), за 4 квартал 2018 года (21475,86руб.), за 3 квартал 2019 года (17310,49 руб.), за 2 квартал 2020 года (0,10 руб.) за 4 квартал 2020 года (0,03 руб.), за 2 квартал 2021 года (0,17 руб.), за 1 квартал 2022 года (0,01 руб.) общая сумма задолженности составляет 39 721,74 руб.

Согласно части 9 статьи 68 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ в случае несвоевременной или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой оператор сети связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания начиная со дня, следующего за установленным днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, уведомлением от 21.11.2024 № П14-330407 Минцифры России предложило оплатить задолженность по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания и пени в срок до 21.12.2024.

В связи с неисполнением в установленный срок вышеуказанного требования, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Алексеевка-Телеком» денежных средства в размере 39 721,74 руб. в качестве задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, о взыскании денежных средств в размере 407, 22 руб. в качестве пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, о взыскании денежных средств в размере 27 117,97 руб. в качестве пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, рассчитанных по состоянию на 25.12.2024, о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 39 721,74 руб.,, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 26.12.2024 по дату фактической оплаты.

В отзыве на заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности.

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ специальных сроков исковой давности не установлено, таким образом, в отношении обязательных платежей установленных статьей 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ, в соответствии со ст. 197 ГК РФ, действует общий срок исковой давности три года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 5 ст. 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ предусмотрено, что операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, заявить о применении срока исковой давности сторона вправе на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции.

В пункте 11 Постановления № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какоголибо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Учитывая установленный частью 5 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ срок осуществления обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания (не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы), срок исковой давности на взыскание обязательных отчислений (неналоговых платежей) истек.

Кроме того, требование истца об уплате пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, пени, начисленных на сумму долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 26.12.2024 по дату фактической оплаты, - также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2013 № 43 также разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В возражениях на отзыв ответчика, истец также самостоятельно указывает, на то, что трехлетний срок исковой давности для предъявления исковых требований к ООО «Алексеевка-Телеком» необходимо исчислять с 13.10.2021.

Настоящее заявление подано истцом в Арбитражный суд Белгородской области 06.02.2025.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в части требований заявленных за период: 3 квартал 2018 года – (935,08 руб.), 4 квартал 2018 года (21475,86руб.), 3 квартал 2019 года (17310,49 руб.), 2 квартал 2020 года (0,10 руб.), 4 квартал 2020 года (0,03 руб.), 2 квартал 2021 года (0,17 руб.), не имеется.

Более того, судом также принято во внимание, что правопреемство Минцифры России после упраздненного Федерального агентства связи не является основанием для восстановления срока исковой давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы Минцифры России о том, что заявителю стало известно о наличии задолженности только после упразднения Федерального агентства и передачи соответствующих полномочий, как на основания для исчисления срока исковой давности с 13.10.2021 (дата ликвидации Федерального агентства связи) подлежат отклонению.

Кроме того, судом также отклоняется заявленное истцом требование о задолженности в размере 0,01 руб., за период 1 квартала 2022 года, поскольку задолженность на стороне ответчика отсутствует, т.к. была оплачена ответчиком.

Как следует из представленной истцом в материалы дела (п.2 приложения к иску) Информации полученной из распечатки Информационной системы (Подсистема Администрирование платежей по универсальной услуге) за 1 квартал 2022 года, ответчику было начислено 17 182,01 руб., оплачено 17 182,00 руб.

Как установлено судом, официальная Форма расчета базы обязательных отчислений, утвержденная приказом МИНЦИФРЫ РОССИИ от 10.11.2021 N 1164 (далее –Форма расчета), которая заполняется для расчета неналоговых платежей, не содержит десятичные цифры и округляет их в сторону понижения.

Расчет, представленный истцом, судом проверен исходя из Формы расчета, а именно: доход 1 431 834 руб. х 1,2% (ставка отчислений в резерв) = 17 182,008 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что расчет истца, представленный в материалы дела, не учитывает округление десятичных сумм в сторону понижения, что противоречит вышеуказанному порядку расчета. Данный вывод суда, согласуется со сложившейся судебной практикой. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2025 N Ф05-955/2025 по делу N А41-38643/2024).

Таким образом, ответчиком должны была быть оплачена сумма с учетом округления 17 182,00 руб., что и было сделано Обществом. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявитель в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивал государственную пошлину.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минцифры России отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Жукова