АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 октября 2023 года Дело № А60-32571/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32571/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ИнТехПроект», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческий строительный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «НВСЦ», ответчик)

о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору № 25/04-20 от 27.04.2020 работ в сумме 1 386 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 86 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2023.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Инновационные технологии проектирования» обратилось с иском о взыскании с общества «НВСЦ» задолженности по оплате выполненных по договору № 25/04-20 от 27.04.2020 работ в сумме 1 386 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 86 500 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору № 25/04-20 от 27.04.2020 работ в сумме 1 386 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 69 300 руб. 00 коп. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по всем известным суду адресам (в том числе месту его государственной регистрации), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора на выполнение субподрядных работ от № 25/04-20 от 27.04.2020 (далее - договор) и дополнительного соглашения от 02.09.2020 № 1 истец выполнил работы на сумму 1 905 000 руб. 00 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается актами выполненных работ от 25.12.2020 № 69, от 11.04.2022 № 35, № 36, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Согласно п. 3.4 договора расчеты по договору производятся следующим образом:

3.4.1. Заказчик уплачивает Субподрядчику аванс для выполнения услуг в размере 519 000,00 рублей 00 копеек, что составляет 30% общей стоимости услуг по Договору, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Договора.

3.4.2. После представления Субподрядчиком Подрядчику комплекта откорректированной проектной документации и сдачи её в Главгосэкспертизу Подрядчик выплачивает Субподрядчику транш в размере 519 000,00 рублей 00 копеек, что составляет 30% общей стоимости услуг по Договору, в течение 3 банковских дней.

3.4.3. После получения положительного заключения ФАУ Главгосэкспертизы России на разработанные разделы и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику 3-й транш в размере 692 000,00 рублей 00 копеек, что составляет 40 % общей стоимости услуг по Договору, в течение 3 банковских дней.

По п. 3 дополнительного соглашения от 02.09.2020 № 1 порядок оплаты по Соглашению следующий:

3.1. Подрядчик уплачивает Субподрядчику аванс в размере 52 500,00 рублей 00 копеек, что составляет 30% стоимости услуг по Соглашению в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего Соглашения.

3.2. После получения положительного заключения ФАУ Главгосэкспертизы России на разработанный раздел и подписания акга сдачи-приемки выполненных работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику оставшуюся сумму в размере 122 500,00 рублей 00 копеек, что составляет 70% от общей стоимости услуг по Соглашению, в течение 3 банковских дней.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Между тем, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 1386000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 15.04.2022 по 26.05.2023 в сумме 69 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выплаты сумм, предусмотренных оговором. Субподрядчик оставляет за собой право начислить, а Подрядчик обязуется уплатить Субподрядчику пеню, исчисляемую от суммы просроченного платежа в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от указанной суммы.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки (с учетом установленного в договоре 5% ограничения) подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 553 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 172 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий строительный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнТехПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1455300 руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 1386000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 69300 руб., а также 27553 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнТехПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 (сто семьдесят два) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 150 от 30.05.2023 в составе суммы 27725 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.Г. Манакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 4:30:00

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна