АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

24 июля 2023 года Дело № А10-3186/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хмылко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8588 руб. 76 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 02.06.2022,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 №850;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о взыскании 8588 руб. 76 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 02.06.2022 (жилое помещение по адресу: <...>).

Определением суда от 30.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В предварительное судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000883943062.

В суд до начала предварительного судебного заседания от ответчика по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения по делу.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 17.07.2023.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии того же представителя истца.

В суд до начала предварительного судебного заседания после объявленного перерыва от ответчика по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

От истца по системе «Мой арбитр» 17.07.2023 до начала предварительного судебного заседания после объявленного перерыва поступили пояснения по делу и приложенные к нему документы.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд в отсутствие возражений представителя истца, в условиях надлежащего извещения ответчика в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала пояснения согласно представленным документам.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, истец и ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

Истец указал, что между истцом и ответчиком договорные отношения не оформлены. Также указал, что ответчик несет бремя содержания жилого помещения, находящегося по адресу: <...>.

В соответствии со статьёй 131 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством права собственности и других вещных прав является выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

В рамках дела №А10-6543/2021 судом было установлено, что бремя содержания спорного имущества - жилого помещения, находящегося по адресу: <...>. (являющегося бесхозяйным), в условиях отсутствия доказательств передачи права собственности на спорное помещение иным лицам, отнесено на ответчика, в том числе обязанность оплаты теплоснабжения.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-6543/2021 было оставлено без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Таким образом, Комитет является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

С учетом того, что Комитетом не представлены доказательства передачи в спорный период права собственности на вышеуказанное помещение иным лицам, суд считает обоснованным отнесение обязательства по содержанию спорного имущества (являющегося бесхозяйным), в том числе обязанность оплаты теплоснабжения, на Комитет.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспорены.

Факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в многоквартирном доме, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируются.

Доказательства потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, заявителем не представлены.

В соответствии с приведенными разъяснениями правоотношения по поставке ресурсов между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

Пунктом 37 Правил №354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

Жилой дом № 40 по адресу: пер. Ростовский является общежитием коридорного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов), в котором отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 51 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В соответствий с п. 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пункту 50 Правил № 354 определяется по формуле 8:

Pj.i=Vi х х Тт

где:

Vi - объем (количество) потребленной в i-й коммунальной квартире тепловой энергии, определенный согласно пункту 42(1) Правил;

Sj.i - жилая площадь j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты (комнат) в i-й коммунальной квартире;

Sik - общая жилая площадь комнат в i-й коммунальной квартире;

Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно технического паспорта на многоквартирный дом и экспликации на поэтажном плане, расположенного по адресу: <...>, акта обследования от 11.07.2022 № 18979, согласно которым общая площадь квартиры, состоящей из трех комнат и мест общего пользования составляет 75,83 кв.м., из них:

Комната № 20 - 19,6 кв.м.

Комната № 21 - 20,3 кв.м.

Комната № 22 - 23,30 кв.м.

Итого площадь жилых комнат - 63,20 кв.м.

Места общего пользования (коридор, кухня) - 12,63 кв.м.

Vi =0,0233*75,83=1,77 - объем (количество) потребленной в i-й коммунальной квартире тепловой энергии, определенный согласно пункту 42(1) Правил.

Таким образом, расчет начислений платы за отопление по кв. № 21 будет произведен истцом исходя из вышеуказанных составляющих.

Как указал истец, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по адресу: 670033, Бурятия, Улан-Удэ, пер. Ростовский, д. 40, кв. 21 (финансово-лицевой счет № 227585), за период с 01.11.2021 по 02.06.2022, составляет 8 588 руб. 76 коп.

По вышеуказанному жилому помещению начисления за период с 01.11.2021 по 02.06.2022 произведены по нормативу на отопление 0,0233 Гкал/м2 с применением площади квартиры (комнаты) 20,3 м2 и тарифа 2137 руб.81 коп. на общую сумму 8588 руб. 76 коп.

Расчёт истца по жилому помещению соответствует нормам и правилам, установленным пунктом 42 (1) Правил №354.

Доказательств наличия в доме и квартире приборов учёта тепловой энергии ответчик не представил.

Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию произведен истцом с применением норматива согласно решению Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51 и тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2018 №2/96.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика согласно статье 30 Жилищного кодекса российской Федерации и статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8588 руб. 76 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 02.06.2022, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова