АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

17 декабря 2025 года Дело № А35-12194/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» о взыскании 100 149 руб. 86 коп.

и по встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» к Акционерному обществу «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева о взыскании 128 812 руб. 62 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от АО ««ФИО2 ГОК им. А.В. Варичева» - не явился, извещен,

от ООО «ПЕРФЕКТ» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «ФИО2 ГОК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «ПЕРФЕКТ») о взыскании стоимости давальческих материалов по договору подряда

№ МГ-210657 от 04.03.2021 в размере 100 149 руб. 86 коп.

В свою очередь ООО «ПЕРФЕКТ» заявило встречный иск к АО «ФИО2 ГОК» о взыскании 128 812 руб. 62 коп. долга по договору подряда № МГ-210657 от 04.03.2021.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2025 встречное исковое заявление ООО «ПЕРФЕКТ» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представители лиц, участвующих деле, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 между АО «ФИО2 ГОК» (заказчик) и ООО «ПЕРФЕКТ» (подрядчик) заключен договор подряда № МГ-210657, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ согласно плана-графика капитальных ремонтов производственных зданий и сооружений АО «ФИО2 ГОК» на объектах «УТА. ТСЦ ЭЦ. ЭЦ ЦСП. ЦЭТЛ. ЭЦ ЦВК. Капитальный ремонт помещений непроизводственного назначения АО «ФИО2 ГОК» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объем работ по договору устанавливается заказчиком в соответствии с техническим заданием. Стоимость работ определяется на основании фактически выполненных объемов работ, утвержденной заказчиком проектно-сметной документации, оформленных по акту о приемке выполненных работ (пункт 1.2, 1.3 договора).

В силу пунктов 3.2, 3.4 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ и затрат за предыдущий месяц в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ. Окончательные расчеты производятся заказчиком в срок не позднее 10 календарных дней с момента выполнения подрядчиком всех работ по договору, с учетом ранее перечисленных средств подрядчику со ссылкой в акте приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора работы выполняются материалами подрядчика и заказчика. Доставку материалов, оборудования и инструментов подрядчик осуществляет своим транспортом, в том числе материалов заказчика со склада заказчика. Подрядчик несет полную ответственность за

сохранность переданных ему в ремонт основных средств, оборудования, материалов инструмента заказчика. Ломообразующие материалы, а также материалы, бывшие в употреблении, образовавшиеся в результате выполненных работ, разбираются и сдаются подрядчиком заказчику по акту оприходования поле окончания работ. Возвратные отходы, образовавшиеся в результате выполненных работ, сдаются подрядчиком заказчику по акту оприходования. В случае отсутствия своевременно оформленного акта на оприходование заказчик после завершения работ уменьшает цену работы на стоимость оставшегося у подрядчика неиспользованного материала заказчика путем реализации остатка невозвращенных материалов подрядчику при окончательных расчетах по договору.

Во исполнение обязательств по договору АО «ФИО2 ГОК» до начала выполнения работ по соответствующим накладным формы 15-МПЗ выдало ООО «ПЕРФЕКТ» со склада материалы в производство работ.

Ссылаясь на то, что стоимость невозвращенного подрядчиком давальческого материала составила 100 149 руб. 86 коп., АО «ФИО2 ГОК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в порядке статей 713, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, ООО «ПЕРФЕКТ» заявило встречный иск о взыскании

долга по оплате выполненных работ по договору подряда № МГ-210657 от 04.03.2021 в размере 128 812 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения спора АО «ФИО2 ГОК» и ООО «ПЕРФЕКТ» взаимные требования по первоначальному и встречному искам признали в полном объеме, представив соответствующие письменные заявления.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что к спорным правоотношения подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статья 746 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Договором подряда № МГ-210657 от 04.03.2021 обязанность по обеспечению материалами возложена на заказчика и подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки

(обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с пунктом 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции. Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала, законом возложены на подрядчика.

Факт выполнения ООО «ПЕРФЕКТ» работ по договору подряда № МГ-210657 от 04.03.2021 и наличие задолженности заказчика в размере 128 812 руб., а также стоимость неиспользованных подрядчиком материалов в сумме 100 149 руб. 86 коп. сторонами не оспариваются.

Ответчики исковые требования по первоначальному и встречному искам признали.

Поскольку признание АО «ФИО2 ГОК» и ООО «ПЕРФЕКТ» исков не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования АО «ФИО2 ГОК» и встречные исковые требования ООО «ПЕРФЕКТ» являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 100 149 руб. 86 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 201 руб.

удовлетворить.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» к Акционерному обществу «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» о взыскании долга по договору подряда № МГ-210657 от 04.03.2021 в размере 128 812 руб. 62 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 432 руб. удовлетворить.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» денежные средства в размере 28 662 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 231 руб.

Возвратить Акционерному обществу «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 803 руб. 50 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 009 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова