Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-5593/2025

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовым Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...> Октября, д. 25)

о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №441356 от 01.11.2016 за апрель 2025 в сумме 677938 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области и к администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области с требованием о взыскании субсидиарно задолженности по договору энергоснабжения №441356 от 01.11.2016 за апрель 2025 в сумме 677938 руб. 51 коп.

От истца 15.08.2025 поступило заявление об уменьшении исковых требований до 633000 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.

От ответчика (администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области) в материалы дела поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме, которое принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2025 суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, при отсутствии возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и МКП "Сапожковское ЖКХ" (потребитель) 01.11.2016 был заключен договор энергоснабжения №441356, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2025 года поставил ответчику - МКП"Сапожковское ЖКХ" электроэнергию стоимостью 677938 руб. 51 коп., в подтверждение чего представлены: акт приема-передачи электрической энергии и мощности, счет-фактура и счет.

Ответчик (МКП "Сапожковское ЖКХ") принятую электроэнергию оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 663000.

Претензиями истец просил ответчиков погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности за апрель 2025 в сумме 663000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника МКП"Сапожковское ЖКХ" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п.3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП "Сапожковское ЖКХ" является Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика- МКП "Сапожковское ЖКХ", также подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ответчиками исковых требований государственная пошлина в сумме 27452 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере 11445 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Сапожковское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, Сапожковский район, р.<...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...> Октября, д.25) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 663000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11445 руб.

2.Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27452 руб., перечисленную по платежному поручению №3867 от 20.06.2025

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина