Решение по делу № А40-241950/2024 от 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-241950/24-172-2525

27 января 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001

к ООО "МЕРИДИАН"

107564, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 2/1, КОМ./ОФИС 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: <***>, КПП: 771801001

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2023 в размере 10 561 308,21 руб., из которых: - задолженность по процентам - 881 838,78 руб.; - задолженность по основному долгу - 9 394 000,00 руб.; - задолженность по неустойке - 285 469,43 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МЕРИДИАН" о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2023 в размере 10 561 308,21 руб., из которых: - задолженность по процентам - 881 838,78 руб.; - задолженность по основному долгу - 9 394 000,00 руб.; - задолженность по неустойке - 285 469,43 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 05 декабря 2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из иска следует, что между Банком и заемщиком заключен кредитный договор путем подписания должником простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 18.07.2023 (далее также - Кредитный договор 1).

Как следует из условий Кредитного договора 1 Банк обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб. (пункт 1) для целей финансирования закупа товара (пункт 2) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором 1 предусмотрена дифференцированная процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,83 % годовых (пункт 3).

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

Согласно п. 7.10 общих условий к Кредитному договору 1, заемщик обязан в течение 5 (пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Так как заемщиком платежи по Кредитному договору 1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 26.09.2024 образовалась задолженность в размере 10 561 308,21 руб.

Между Банком и заемщиком заключен кредитный договор путем подписания должником простой электронной подписью заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине" <***> от 03.08.2023 (далее также - Кредитный договор 2).

Как следует из условий Кредитного договора 2 Банк обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. (пункт 1) для целей приобретения оборотных средств (пункт 2), на срок 12 месяцев с даты заключения договора (пункт 6), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка в размере 2,45 % в месяц (пункт 3).

Так как заемщиком платежи по Кредитному договору 2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 26.09.2024 образовалась задолженность в размере 2 753 826,16 руб.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора (часть 5 ст. 4 АПК РФ) Банком соблюден.

14.05.2024 Банк направил ответчику требование № СРБ-76-исх/2103 от 26.06.2024 (ШПИ: 80081198607437) о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Требования о необходимости погашения задолженности по договорам были направлены по адресу: 107564, Москва, ул. Краснобогатырская, д. 11, пом. 2/1, указанному в кредитных договорах, что по мнению Верховного Суда РФ является надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, обязанность принятия мер по досудебному урегулированию спора, предусмотренная частью 5 ст. 4 АПК РФ Банком соблюдена.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2023 в размере 10 561 308,21 руб., в т.ч. задолженность по процентам в размере 881 838,78 руб.; - задолженность по основному долгу в размере 9 394 000,00 руб.; задолженность по неустойке в размере 285 469,43 руб., задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2023 в размере 2 753 826,16 руб., в т.ч. задолженность по процентам в размере 263 408,70 руб.; задолженность по основному долгу в размере 2 321 342,81 руб.; задолженность по неустойке в размере 169 074,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 151 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко