АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-11095/2023

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эколидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МТД-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 000 руб.

при участии:

без вызова сторон

Общество с ограниченной ответственностью "Эколидер" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТД-Капитал" о взыскании 63 000 руб., в том числе 31 500 руб. задолженности по возврату уплаченных денежных средств за бронирование гостиничных номеров, 31 500 руб. в возмещении ущерба, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 30.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признал. Поскольку парковка не была включена в бронирование, ее предоставление не является существенным условием договора на оказание гостиничных услуг, то невозможность временно припарковать автомобиль у отеля не является основанием для расторжения договора и требования о возврате стоимости бронирования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 16.08.2023, размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 17.08.2023.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец в апреле 2023 года в гостиничном комплексе «Волжская жемчужина», принадлежащем ответчику, забронировал 7 номеров для проживания 14 человек 03.06.2023.

На основании выставленных ответчиком счетов № 18 от 03.04.2023, № 26 от 21.04.2023 истец произвел оплату стоимости проживания за одни сутки в сумме 31 500 руб.

Как пояснил истец, при выборе отеля существенное значение для него имело наличие парковки у гостиницы, поскольку сотрудники истца намеревались прибыть в гостиничный комплекс на автомобильном транспорте.

Согласно информации размещенной на официальном сайте ответчика в сети Интернет среди прочих услуг, предоставляемых отелем указана бесплатная парковка.

01.06.2023 (за 2 дня до заезда) ответчик сообщил истцу, что парковка у отеля будет недоступна по причине проведения всероссийской массовой велосипедной гонки «Всемирный день велосипедиста». На требование истца предоставить другую гостиницу с парковочными местами ответчик ответил отказом. От возврата уплаченных денежных средств ответчик также отказался, сославшись на положения договора присоединения и Правила «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1853 (далее – Правила).

При указанных обстоятельствах, как утверждает истец, он был вынужден найти альтернативный вариант размещения сотрудников. Истцом был заключен договор с гостиничным комплексом «Ройал» со стоимостью размещения в сумме 63 000 руб.

Разница в стоимости размещения (63 000 – 31 500 руб.) является убытками истца, которые последний просит взыскать с ответчика.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет условия, при которых договор считается заключенным. В силу пункта 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации дает понятие оферты. Таковой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В свою очередь пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации под акцептом понимает ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, оплата истцом выставленных ответчиком счетов свидетельствует, что о заключении между сторонами договора на оказание гостиничных услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 16 Правил исполнитель вправе применять в гостинице гарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до расчетного часа дня, следующего за днем запланированного заезда. В случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки договор прекращается.

Пунктом 2.5 Правил предоставления гостиничных услуг в аквателе «Волжская жемчужина», утвержденных директором ООО «МТД-Капитал» 11.01.2021, несвоевременным отказом от бронирования признается отказ, полученный исполнителем позднее, чем за 5 дней до даты запланированного заезда. В случае несвоевременного отказа от бронирования с потребителя взимается плата за фактический простой номера в размере 100% стоимости за весь забронированный период.

Согласно пункту 4.3.2 договора присоединения от 11.01.2021, на который имеется ссылка в счетах, выставленных истцу, гость обязан соблюдать, в том числе указанные Правила.

Пунктом 3.4 Правил предоставления гостиничных услуг в аквателе «Волжская жемчужина» предусмотрено, что исполнитель вправе, в случае необходимости, изменять порядок и место оказания дополнительных гостиничных услуг. При этом, бесплатная парковка не отнесена к перечню услуг, которые исполнитель обязан оказать потребителю, стоимость данного вида услуг не включена в стоимость проживания (пункт 3.2 Правил предоставления гостиничных услуг в аквателе «Волжская жемчужина»).

Таким образом, истец отказался от бронирования с нарушением, установленных сроков, в связи с чем ответчик был вправе удержать плату за фактический простой номеров. Ограничение парковки у отеля было вызвано объективными причинами.

Временный запрет на парковку у отеля не является существенным нарушением ответчиком условий договора. Так, согласно выставленным счетам услуги парковки в стоимость проживания не включались. Указание на официальном сайте ответчика о наличии бесплатной парковки означает возможность припарковать транспортное средство у края проезжей части нижнего яруса Волжской набережной напротив отеля, что также не свидетельствует о безусловном наличии парковочных мест.

Вопреки доводам истца в счетах на оплату, выставленных ответчиком, услуги парковки не включены, выставлены счета только за проживание. Вместе с тем, в представленном истцом счете от ООО «Ройал» услуги парковки включены в стоимость проживания.

Поскольку, отказ от возврата уплаченных денежных средств за бронирование номеров признан судом правомерным, требование истца о взыскании убытков в виде разницы стоимости проживания в другой гостинице, удовлетворению также не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины возмещению не подлежат на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эколидер" из федерального бюджета 1 980 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2023 № 344. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова