Решение по делу № А66-17339/2024 от 15.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

15 апреля 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-17339/2024

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца – ФИО1 (после перерыва, доверенность от 13.01.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», г. Весьегонск Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 06.10.2021) к ответчику Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001), о взыскании 112 128 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», г. Весьегонск Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва о взыскании 110 339 руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2022 по 31.03.2023, 50 868 руб. 11 коп. законной неустойки за период с 11.03.2022 по 31.10.2024, с дальнейшим начислением неустойки.

Определением от 29 ноября 2024 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 04 февраля 2025 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований в части неустойки: о взыскании с ответчика 49 583 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 18.11.2024 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 1 789 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.05.2022 по 18.11.2022.

От ответчика поступили одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции и дополнительные документы по делу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15 час 30 мин. 15.04.2025. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 110 339 руб. 36 коп.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителя истца ФИО1

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал поступившее ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части основного долга, в связи с проведенным сторонами зачетом.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный отказ истца от части исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года между ООО «Теплосбыт» (Теплоснабжающая организация) и АО «Атомэнергосбыт» (Абонент) заключен договор теплоснабжения №6 по условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а АО «Атомэнергосбыт» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 7.3.1. договора Расчеты осуществляются в следующем порядке: 50 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 20-го числа текущего месяца; 50 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным; оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец выполнил возложенные на него договором от 25 июля 2022 №6 обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период.

Кроме того, 19 января 2023 года между ООО «Теплосбыт» (Теплоснабжающая организация) и АО «Атомэнергосбыт» » (Абонент) заключен договор теплоснабжения №52 по условиям которого (Теплоснабжающая организация) обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а АО «Атомэнергосбытобязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим

Ввиду уклонения ответчика от оплаты за потребленную в период с 01.02.2022 по 31.03.2023 тепловую энергию, за ним образовалась задолженность в сумме 110 339 руб. 36 коп. которая и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела с начислением законной неустойки.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договоров от 25 июля 2022 года №6 и от 19 января 2023 года №52 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

На основании п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждается материалами дела, в частности договорами от 25 июля 2022 года №6 и от 19 января 2023 года №52, расчетами, актами, сведениями о тарифах и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3.4 Договора с учетом протокола согласования разногласий от 28.07.2022 к договору № 6 от 25.07.2022 сторонами согласовано, что в случае наличия у исполнителя (истца) просроченной задолженности перед АО «АтомЭнергоСбыт», стороны Договора оформляют зачет взаимных требований. Аналогичное положение прописано и в договоре № 52 от 19.01.2023г. с учетом протокола согласования разногласий от 23.01.2023г

Судом установлено, что сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 6920200347 от 01.02.2022, и поскольку у истца перед ответчиком существует дебиторская задолженность, которая в настоящее время составляет 4 651 216 рублей, сторонами был подписан Акт № 149-ТВР прекращения обязательств зачетом встречных требований от 18.11.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик считает обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии на сумму 110 339 руб. 36 коп. погашенными зачетом.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Как следует из толкования норм права, приведенного в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума №6) , обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 1.3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума № 6 указано, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (пункт 13 постановления Пленума № 6).

В рассматриваемом случае, ответчик приобрел право требования по денежному обязательству к истцу по контракту энергоснабжения № 6920200347 от 01.02.2022 и, руководствуясь указанными статьями 410, 412 ГК РФ стороны пришли к соглашению о зачете требований истца встречными требованиями, приобретенными по указанному контракту энергоснабжения.

Ввиду прекращения сторонами обязательств зачетом встречных требований по акту от 18.11.2024 истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности и этот отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 110 339 руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2022 по 31.03.2023 подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 789 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.05.2022 по 18.11.2022.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 1 789 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований и предоставления истцу отсрочки от ее уплаты, государственная пошлина по делу в сумме 169 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке части 1 и части 3 статьи 110 АПК РФ и взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 110 339 руб. 36 коп. задолженности. Производство по делу № А66-17339/2024 в указанной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», г. Весьегонск Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 06.10.2021) 1 789 руб. 60 коп. неустойки.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) в доход федерального бюджета РФ 169 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян