АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Азот", Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 277 778,62 руб. неустойки,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 04.03.2024,

установил :

Кемеровское акционерное общество "Азот" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании 277 778,62 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока выполнения работа в рамках контракта №Аз46355 от 28.08.2023.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (судом неоднократно направлялась корреспонденция по юридическому адресу и адресу, указанному в договоре, в том числе при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения).

Представитель истца исковые требования поддержал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.08.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен контракт №Аз46355, по условиям п. 2.1. которого генподрядчик обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить работы на объекте КС_К60773 «Техническое перевооружение молниеприемников корпуса 956».

Цена работ в соответствии с п.3.1 контракта составляет 1 240 083,14 руб.

Согласно п.5.1 контракта срок выполнения работ по контракту устанавливается, в соответствии с Календарным планом (Приложение №8 к Контракту) на период с 02.10.2023 по 29.12.2023.

Для заказчика являются существенными как конечный срок выполнения работ, так и промежуточные сроки, установленные в соответствии с Приложением №8 к контракту. В случае нарушения генподрядчиком конечного срока выполнения работ, а также промежуточных сроков, установленных согласно Приложению №8 к контракту, подлежит применению п.13.2. контракта.

Дополнительным соглашением №4 от 29.07.2024 к контракту стороны перенесли конечный срок выполнения работ на 31.08.2024.

Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего момента генподрядчик работы, установленные контрактом, не выполнил.

В пункте 13.2. контракта предусмотрено, что в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ, а именно: несоблюдения промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в календарном плане выполнения работ, несоблюдения конечного срока выполнения работ, за исключением случаев нарушения сроков по причине нарушения сроков поставки материалов заказчиком или по иным причинам, зависящим от заказчика, заказчик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости работ с учетом НДС за каждый день просрочки. Начисленную сумму пени заказчик вправе вычесть из стоимости выполненных генподрядчиком работ.

Истцом произведен расчёт пени за нарушение ответчиком срока выполнения работ за период с 03.09.2024 по 14.04.2025 в размере 277 778,62 руб.

В связи с тем, что ответчиком неустойка в полном объеме не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию №157.01/11599 от 22.10.2024 с требованием об ее оплате, не получив удовлетворения, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках спорного контракта ответчик нарушил срок выполнения работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 277 778,62 руб. за период с 03.09.2024 по 14.04.2025.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, доказательства выполнения работ не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений, путём неоднократного направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в договоре. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "Азот", Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 277 778,62 руб. неустойки, а также 12254 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 6635 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова