АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дело № А32-46670/2023

г. Краснодар «13» ноября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фис тур» (ОГРН 1136952019489, ИНН 6949011952) к обществу с ограниченной ответственностью «Рогсибал» (ОГРН 1035001601513, ИНН 5007035121) о взыскании задолженности в сумме 446 160 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фис тур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рогсибал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 446 160 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

20.10.2023 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым требования истца удовлетворены.

23.10.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку положениями главы 29 АПК РФ не предусмотрено составление мотивированного решения в порядке взаимозаменяемости другим судьей на основании статьи 18 АПК РФ, то мотивированное решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено по выходу судьи из очередного трудового отпуска.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах; ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, представлен отзыв с возражениями.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к

другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства судом первой инстанции не установлено при рассмотрении настоящего дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям статьи 227 АПК РФ и разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел».

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отмечает, что законодательство не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фис тур» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № УСЛ 001-12/22 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика с использованием автотранспортных средств осуществлять экскурсию по маршруту ГК «Имеретинский» - Горнолыжный курорт «Роза Хутор» - ГК «Имеретинский», а заказчик принимать и оплачивать экскурсии. По данному договору истец оказал, а ответчик принял следующие услуги: экскурсионное обслуживание по маршруту ГК «Имеретинский» - Горнолыжный курорт «Роза Хутор» - ГК «Имеретинский» за декабрь 2022 года на сумму 102 300 руб. (УПД № 97 от 31.12.2022, счет № 1 от 11.01.2023); экскурсионное обслуживание по маршруту ГК «Имеретинский» - Горнолыжный курорт «Роза Хутор» - ГК «Имеретинский» за период с 01.01.2023 по 15.01.2023 на сумму 218 700 руб. (УПД № 1 от 15.01.2023, счет № 5 от 18.01.2023); экскурсионное обслуживание по маршруту ГК «Имеретинский» - Горнолыжный курорт «Роза Хутор» - ГК «Имеретинский» за период с 16.01.2023 по 26.01.2023 на сумму 71 400 руб. (УПД № 34 от 26.01.2023, счет № 47 от 10.04.2023). Однако по состоянию на дату подачи искового заявления ответчик не уплатил оказанные исполнителем услуги в сумме 392 400 руб.

Также 17.10.2019 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор на оказание услуг № 70А-17/10 (далее – агентский договор), согласно которому агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия по поиску, согласованию условий и заключению договоров с третьими лицами (физическими и юридическими лицами, далее – клиент) на оказание услуг перевозки пассажиров и багажа (горнолыжного снаряжения) по маршруту Имеретинская низменность – Горнолыжный курорт «Роза Хутор» - Имеретинская низменность силами принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за совершение сделок. По данному договору за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 сумма продажи услуг принципала составила 67 200 руб. Согласно пункту 2.6 агентского договора агент самостоятельно удерживает свое вознаграждение из сумм, причитающихся перечислению принципалу. Агентское вознаграждение агента составляет 20% от суммы продаж 67 200 руб. х 20% = 13 440 руб. в т.ч. НДС 2 240 руб. Сумма подлежащая перечислению агентом принципалу составила 67 200 руб. – 13 440 руб. = 53 760 руб. (отчет комитенту № 14 от 31.01.2023, счет- фактура № 13101013/1 от 31.01.2023, счет № 10 от 07.02.2023). Агент свое агентское вознаграждение согласно агентскому договору удержал, но причитающую сумму принципалу на момент составления искового заявления не перечислил в сумме 53 760 руб.

Поскольку ответчиком не оплачена истцу задолженность в сумме 446 160 руб. по спорным договорам, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд первой инстанции руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) исполнитель обязуется оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Предметом агентского договора является оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса).

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг и агентского договора является условие о его предмете. Судом установлено, что стороны согласовывали действия, которые обязан совершать агент, и услуги, которые он должен оказывать, поэтому спорные договора являются заключенными.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает

из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Как установлено судом, сумма основного долга по договору оказания услуг составляет 392 400 руб. При этом согласно пункту 2.3 договора оказания услуг оплата экскурсий производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения от исполнителя счета на оплату и счета-фактуры. Порядок оплаты согласовывается в рамках приложения к договору, в котором представлены все заказанные услуги. По данному договору истец оказал, а ответчик принял следующие услуги: экскурсионное обслуживание по маршруту ГК «Имеретинский» - Горнолыжный курорт «Роза Хутор» - ГК «Имеретинский» за декабрь 2022 года на сумму 102 300 руб. (УПД № 97 от 31.12.2022, счет № 1 от 11.01.2023); экскурсионное обслуживание по маршруту ГК «Имеретинский» - Горнолыжный курорт «Роза Хутор» - ГК «Имеретинский» за период с 01.01.2023 по 15.01.2023 на сумму 218 700 руб. (УПД № 1 от 15.01.2023, счет № 5 от 18.01.2023); экскурсионное обслуживание по маршруту ГК «Имеретинский» - Горнолыжный курорт «Роза Хутор» - ГК «Имеретинский» за период с 16.01.2023 по 26.01.2023 на сумму 71 400 руб. (УПД № 34 от 26.01.2023, счет № 47 от 10.04.2023).

Сумма основного долга по агентскому договору составляет 53 760 руб. По данному договору за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 сумма продажи услуг принципала составила 67 200 руб. Согласно пункту 2.6 агентского договора агент самостоятельно удерживает свое вознаграждение из сумм, причитающихся перечислению принципалу. Агентское вознаграждение агента составляет 20% от суммы продаж 67 200 руб. х 20% = 13 440 руб. в т.ч. НДС 2 240 руб. Сумма подлежащая перечислению агентом принципалу составила 67 200 руб. – 13 440 руб. = 53 760 руб. (отчет комитенту № 14 от 31.01.2023, счет-фактура № 13101013/1 от 31.01.2023, счет № 10 от 07.02.2023).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9 и 65 Кодекса), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора, ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности по спорным договорам, тем самым доказательств полной оплаты возникшей задолженности материалы дела не содержат. Вопреки условиям договоров, возложенные обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по спорным договорам на сумму 446 160 руб. ответчик не представил, суд считает требования истца о взыскания задолженности подлежащими удовлетворению. При этом все представленные истцом документы подписаны сторонами путем 1С-ЭДО, до момента обращения в суд с исковым заявлением ответчик не направлял истцу претензий по исполненным обязательствам по двум договорам, тем самым доводы ответчика о непредоставлении первичной документации и не направления в его адрес такой документации не является освобождением от обязанности об уплате задолженности по спорным договорам.

Ответчиком не учтено, что в соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, выполнение истцом условий спорных договоров, влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг. Обстоятельства того, что истцом не были направлены в адрес ответчика отчетные документы, не свидетельствуют о неоказании истцом услуг. Кроме того, учитывая осведомленность о сроке оплаты за услуги, ответчик имел возможность самостоятельно обратиться к истцу для получения необходимых финансовых документов.

Суд отмечает, что услугой является деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, в связи с чем акты оказанных услуг не предполагают оформление приема-передачи некоего овеществленного результата услуг. Иными словами услуги реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, они создают для заказчика самостоятельное благо посредством ее осуществления исполнителем. Следовательно, установление факта оказания или неоказания услуг не может ставиться в зависимость только от наличия или отсутствия двусторонних актов. Обязательство по оплате услуг возникает не из факта подписания сторонами двусторонних документов, а из самого факта оказания услуг. Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что у ответчика имелась реальная потребность в услугах истца, а также о том, что услуги истцом фактически оказывались.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рогсибал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, объединении дел в одно производство – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рогсибал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фис тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 446 160 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 923 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Любченко