АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-10057/2023

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился;

от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в виде судна "ОСП-302", регистрационный номер 156710, тип и назначение: несамоходное, палубное, грузовое, класса Р 1,2 проекта ЦТКБ МРФ, пр. 944, год постройки 1973, место постройки Тавдинская судоверфь как своим собственным.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей".

Заявитель явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

До начала предварительного судебного заседания от заинтересованного лица поступили письменные пояснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе предварительного судебного заседания заслушаны доводы представителя заинтересованного лица.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 22 декабря 2023 года до 16 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителя заинтересованного лица.

Во время объявленного перерыва от заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма №19-08/2978 от 21.12.2023, в котором указано, что судно "ОСП-302", права на него, обременения прав в Государственном судовом реестре не зарегистрированы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции не возражал.

Определением от 17 октября 2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Обдорский строитель" и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи судна "ОСП-302", регистрационный номер 156710, тип и назначение: несамоходное, палубное, грузовое, класса Р 1,2, проекта ЦТКБ МРФ, пр. 944, год постройки 1973, место постройки Тавдинская судоверфь (далее - Судно) №03/10 от 13.10.2010, актом приема-передачи от 18 октября 2010 года осуществлена передача имущества, продавцом выставлен счет на оплату №6 от 13.10.2020, платежным поручением №131 от 18.10.2010 на сумму 200 000 рублей произведна оплата по договору.

Таким образом, с 18 октября 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 фактически владеет и пользуется, как своим собственным, указанным недвижимым имуществом.

Заявитель обратился в ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» с целью регистрации перехода права собственности на судно «ОМП-302».

Заинтересованное лицо известило ИП ФИО1 об отказе в государственной регистрации перехода права на судно, в связи с тем, что ЗАО "Обдорский строитель" не обладало правом собственности на вышеуказанное судно на момент заключения договора купли-продажи от 13.10.2010 №03/10.

В соответствии с имеющимися документами, 20 декабря 1996 года СТП "Ямалпотребсоюз" по договору купли-продажи, продал объект недвижимости в виде Судна ЗАО "Обдорский строитель", о чем стороны составили договор купли-продажи от 20.12.1996 и Акт приема-передачи от 30.01.1997.

О владении данным судном также свидетельствуют акты внеочередного освидетельствования судна Обь-Иртышского филиала Российского речного регистра. За 12.01.2010 года, где судовладельцем указано ЗАО "Обдорский строитель".

В настоящее время юридические лица: СТП "Ямалпотребсоюз", ЗАО "Обдорский строитель" ликвидированы.

Установление юридического факта, что ЗАО "Обдорский строитель" на момент продажи объекта недвижимости - Судна, являлся его законным владельцем, путем судебного решения, является единственно возможным, в связи с чем заявитель обратился в суд с данным заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно главе 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 13 у заявителя при обращении в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности должны иметься в совокупности следующие условия: согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен другой (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в пункте 1 и 5 указал на то, что заявитель должен доказать, что отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем, в настоящем случае какие-либо притязания на недвижимое имущество (судно ОСП-302), со стороны третьих лиц отсутствует, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии спора о праве. Согласно сведений, представленных заинтересованным лицом права на судно «ОСП-302», а также обременения прав в Государственном судовом реестре не зарегистрированы.

Установление указанного факта возможно в рамках особого производства, поскольку ИП ФИО1 не может осуществить государственную регистрацию права собственности на Объект. Иной внесудебный порядок установления факта законом не предусмотрен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главой 27 Кодекса, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Установить факт владения и пользования закрытым акционерным обществом "Обдорский строитель" недвижимым имуществом в виде судна "ОСП-302", регистрационный номер 156710, тип и назначение: несамоходное, палубное, грузовое, класса Р 1,2, проекта ЦТКБ МРФ, пр. 944, год постройки 1973, место постройки Тавдинская судоверфь, как своим собственным.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова