Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-38035/2023
г. Краснодар 29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедмирзоевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСНАБ», г. Краснодар (ИНН <***>),
к открытому акционерному обществу «Ивацевичдрев», Республика Беларусь, Брестская область, г. Ивацевичи (ИНН <***>),
о взыскании,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 - по доверенности,
от ответчика: не явился, уведомлен,
при ведении аудиозаписи,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русбан» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивацевичдрев» (далее – ответчик, ОАО «Ивацевичдрев») о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями в размере 64 800 руб.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 14.11.2023 объявлен перерыв до 21.11.2023 до 11 часов 20 минут.
После перерыва заседание продолжено.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Русбан» (исполнитель) и ОАО «Ивацевичдрев» (заказчик) заключен Договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов № 180082022 от 18.08.2022 (далее - договор), предметом которого являются взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых в Вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в Вагонах Исполнителя (далее — услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.
Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных Сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении № 1 к настоящему договору. Подписанные Сторонами заявки, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).
Во исполнение условий Договора, истец оказал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, в соответствии с согласованными сторонами Договора Заявками, предоставил ответчику вагоны для перевозки грузов, что подтверждается подписанным актом выполненных услуг № РБ00001 691 от 30.12.2022
В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае простоя вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 3 (трех) суток по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случае, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Заказчик оплачивает Исполнителю плату в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый вагон в сутки (без учета НДС), начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов при условии их документального подтверждения со стороны Исполнителя.
Однако, на основании данных ГВЦ РЖД (электронная система) истцом установлено, что ответчиком в ноябре-декабре 2022 года допущен сверхнормативный простой вагонов № 52109006, № 52640703 под грузовыми операциями, что послужило основанием для начисления штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки в размере 64 800 рублей с НДС:
№ вагона
Дата прибытия под пог/выг
Дата отправления
Простой общий без норматива
Станция
Дата начала простоя
Дата окончания
Ко л- во дней
Ставка
Сумма, без учета НДС
52109006
18.11.2022
05.12.2022
17
Ивацевичи
20.11.22
05.12.22
15
2000
30 000
52640703
21.11.2022
05.12.2022
14
Ивацевичи
23.11.22
05.12.22
12
2000
24 000
ИТОГО:
54 000 руб.
В целях досудебного урегулирования спора, 05.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате платы за сверхнормативный простой вагонов №ЗИСК_000000964 от 05.05.2023.
Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.
Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).
В силу положений статьи 11 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ (далее - Устав) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявок) на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней. Заявки представляются не менее, чем за десять дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении. Перевозчик обязан рассмотреть представленную заявку в течение двух дней и в случае возможности осуществления перевозки направить эту заявку для согласования владельцу инфраструктуры с отметкой о согласовании заявки).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 4.5 договора в случае простоя вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 3 (трех) суток по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случае, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Заказчик оплачивает Исполнителю плату в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый вагон в сутки (без учета НДС), начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов при условии их документального подтверждения со стороны Исполнителя.
В подтверждение факта оказания услуг по Договору, истцом в материалы дела представлен Акт от 30.12.2022 № РБ00001691 на сумму 1 169 360 руб.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом.
По условиям заключенного между сторонами договора, в обязанности заказчика входило предоставление письменной заявки, в которой должны быть указаны: наименование груза, количество и тип вагонов, дата отправки, станция отправления и назначения, реквизиты грузоотправителей и грузополучателей и т.д.
Форма заявки согласована сторонами при подписании Договора в приложении № 1 к договору.
В период исполнения договора Заказчик не заявлял Исполнителю претензий по поводу нарушения сроков оказания услуг, связанных с несвоевременной подачей вагонов, все акты оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний.
Пункты договора, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, относятся к ответственности Заказчика, в том числе и правильность оформления перевозочных документов, и в том числе ГУ-12.
Вместе с тем, даже в отсутствие каких-либо перевозочных документов, Заказчик был вправе ориентироваться на п. 4.5 Договора.
При этом, ответчиком не оспаривается факт использования указанных вагонов, их принятия и оплаты услуг по их предоставлению, документально не опровергнут расчет истца.
Довод ответчика о действующих в период простоя вагонов конвенционных ограничениях, что само по себе могло бы повлиять на степень его вины в сверхнормативном простое, отклоняется, поскольку действующее российское гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п.1 ст.401 ГК РФ).
Согласно пункту 4.5 Договора, время нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».
При этом в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении.
Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя».
Факт сверхнормативного простоя вагонов ответчиком не оспорен и документально не опровергнут, правом на опровержения факта простоя вагонов, предусмотренным п. 4.5 Договора, ответчик не воспользовался.
При таких обстоятельствах, представленными в материалы дела документами подтверждается факт сверхнормативного простоя вагонов.
Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой и выгрузкой составил 64 800 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ошибок в расчете судом не выявлено.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факт простоя вагонов сверх сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела.
В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 592 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ивацевичдрев», Республика Беларусь, Брестская область, г. Ивацевичи (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСБАН» (ИНН <***>) плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 64 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Д.Ю. Поляков