АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-6389/2024
г. Кострома 03 апреля 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Баронкиной-Каплан Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная детская больница» (ИНН 4401004553, ОГРН 1024400519087) о взыскании 8 092 руб. 09 коп. задолженности за поставленную в феврале-апреле 2023 года тепловую энергию, 5 273 руб. 92 коп. пени, начисленных за период с 26.12.2022 по 09.12.2024, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения),
при участи в заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), после перерыва: не явился,
от ответчика: не явился,
установил следующее:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромская областная детская больница» о взыскании 8 092 руб. 09 коп. задолженности за поставленную в феврале-апреле 2023 года тепловую энергию, 4 125 руб. 80 коп. пени, начисленной за период с 26.12.2022 по 30.04.2024, пени по день фактической уплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, в размере 4 125 руб. 80 коп., начисленных за период с 26.12.2022 по 30.04.2024, от требования в части взыскания с ответчика 8 092 руб. 09 коп. задолженности за поставленную в феврале-апреле 2023 года тепловую энергию истец отказался в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.04.2025 до 11 час. 25 мин.
После перерыва истец направил заявление об уточнении суммы пеней и просил взыскать с ответчика 5 273 руб. 92 коп. пени за период с 26.12.2022 по 09.12.2024.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 8 092 руб. 09 коп. отсутствуют; частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом указанных обстоятельств, частичный отказ судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме г. Костромы по адресу: ул. Малышковская, д.55В, кв. 37.
ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии в указанный выше многоквартирный дом для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Собственниками жилого дома по адресу: <...> принято решение о заключении договоров о предоставлении коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающеми организациями, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 04.09.2018.
Задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры по адресу <...> (лицевой счет <***>) за период февраль – апрель 2023 года составила 8 092 руб. 09 коп.
22.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела, ответчик оплатил взыскиваемую задолженность.
Несвоевременная оплата потребленного в спорный период ресурса послужила основанием для начисления ответчику пени в размере 5 273 руб. 92 коп. пени за период с 26.12.2022 по 09.12.2024.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
С учетом специального регулирования, предусмотренного нормами жилищного законодательства, независимо от наличия соответствующих договорных отношений, в том числе заключенного в установленном порядке (законодательство о контрактной системе) контракта, на публичном образовании как собственнике помещения лежит обязанность по несению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до их заселения, то есть ответчик не освобождается от указанной обязанности, поскольку указанная обязанность возникает в силу закона, а не договора (контракта).
Отсутствие между сторонами договорных отношений в данной ситуации не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.
Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии, а также факт несвоевременной оплаты учреждением поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.
За просрочку исполнения обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом ответчику начислены пени в размере 5 273 руб. 92 коп. пени за период с 26.12.2022 по 09.12.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет судом проверен, в том числе на предмет действующего в части спорного периода моратория на взыскание финансовых санкций, и признан верным.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» от иска в части требований о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная детская больница» 8 092 руб. 09 коп. задолженности.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная детская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 273 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 26.12.2022 по 09.12.2024, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Г. Хомяк