Решение по делу № А66-6325/2024 от 20.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-6325/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителей истца - ФИО1 по доверенности, ответчика – ФИО2, по доверенности, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТУК", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дороги Твери», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта г. Твери

о взыскании 3 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТУК", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дороги Твери», г. Тверь о взыскании задолженности по договорам субподряда от 25.10.2022 №№55, 56, 57, 58 в размере 3 000 000 руб. (с учётом уточнений).

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечило.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика требования оспорил, представил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что Муниципальное унитарное предприятие г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (МУП «ЖЭК») (далее – ответчик, генподрядчик), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ТУК", (далее – истец, субподрядчик, Общество), в рамках муниципального контракта от 21.07.2022 №. 0836600003322000157, заключенного с Департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, (далее – третье лицо, заказчик), в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключили по результатам открытого запроса предложения договоры субподряда (далее –договоры) от 25.10.2022 №№55, 56, 57, 58, по условиям которых Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по погрузке и вывозу снега с улично-дорожной сети соответствующего района города Твери (далее - работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договорам) и условиями договоров, а генподрядчик принимает на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договоров.

Правопреемником реорганизованного МУП «ЖЭК» в настоящее время является МБУ «Дороги Твери» (ответчик).

В соответствие с п. 1.3. договоров работы выполняются на основании заданий, выдаваемых генподрядчиком субподрядчику.

Согласно п.5.1.1. договоров, оплата производится по каждому этапу, в безналичной форме платежным поручением путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания генподрядчиком актов выполненных работ.

Порядок приемки работ регламентирован разделом 4 договоров субподряда.

Между сторонами были подписаны акты выполненных работ, согласно которым работы выполнены в полном объеме и без претензий к качеству.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме в нарушение принятых на себя обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору составляет 3 000 000 руб.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполненияобязательства, связанного с осуществлением его сторонамипредпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условийтакого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренныхдоговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Взятые на себя обязательства субподрядчиком выполнены в полном объеме, что надлежаще подтверждается материалами дела: актами о приемке выполненных работ по форме КС-2; справками о стоимости выполненных работ, подписанными уполномоченными на то лицами с обеих сторон, сводными ведомостями вывезенного снега.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что работы по погрузке и вывозу снега с улично-дорожной сети города Твери выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, 18.01.2023 года МУП «ЖЭК» в адрес ООО «ТУК» направлены предписания №№ 40-44 об устранении выявленных недостатков результатов выполненных работ в рамках договоров. Срок устранения недостатков - 1 сутки с момента получения предписания.

Предписания получены Обществом 18.01.2023 года в 10 час. 00 мин., должны быть исполнены в срок до 10 час. 00 мин. 19.01.2023 года.

Однако, по состоянию на 24.01.2023 предписания не были исполнены, нарушения не устранены, в связи с чем, ответчиком составлен акт о не устранении выявленных недостатков результата выполненных работ от 24.01.2023 года и в соответствии с пунктами 7.2.2, 7.6 договоров субподряда, удержан штраф в размере 3 000 000 руб. за ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договорами.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 договоров, сдаче-приемке подлежат фактически выполненные объемы работ за этап, которые соответствуют всем нормативным документам по качеству их выполнения, а также требованиям настоящих Договоров. Этапом выполнения работ является 10 (десять) календарных дней.

В пункте 4.3 указано, что приемка выполненных работ осуществляется по Акту выполненных работ (по форме КС-2), составленному на основании первичной учетной документации, который подписывается генподрядчиком, при отсутствии замечаний по объему и качеству работ, и субподрядчиком, а в случае осуществления технического надзора, организацией, осуществлявшей технический надзор.

Также пункт 4.6 содержит информацию о том, что Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) составляется субподрядчиком с учетом реально и качественно выполненных в отчетном этапе работ. При подготовке Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) субподрядчик обязан учесть все предписания генподрядчика, а также установленные факты невыполненных либо некачественно выполненных работ в течение отчетного этапа.

Как указано в пункте 4.9 Договоров, генподрядчик в течение 10 рабочих дней проверяет представленный субподрядчиком Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), сверяет указанные в них сведения с первичной документацией Субподрядчика, ведомостями объёма вывезенного снега и журналами учета приема вывезенного снега и, при отсутствии замечаний, подписывает их, либо направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ, в котором указывает на замечания либо на наличие в течение периода, подлежащего оплате, установленных фактов невыполненных либо некачественно выполненных работ.

Задания на электронную почту истца (субподрядчика) на различные улицы города по всем четырем контрактам поступали ежедневно. Задания исполнялись надлежащим образом, что подтверждается ежедневными ведомостями объема вывезенного снега, актами.

В ночь 18-19 января 2023 года истцом ООО «ТУК» производились работы по очистке дорожной сети и вывозу снега с указанных в предписании от 18 января 2023 года улиц.

Работы выполнены качественно в полном объеме, в установленный срок, приняты ответчиком в полном объеме. Претензий по окончанию выполнения заявок не поступало, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами о приемки выполненных работ (форма КС-2) от 20.01.2023.

Фотоматериалы, представленные ответчиком в качестве доказательств ненадлежащего выполнения работ, суд оценивает критически, поскольку они датированы 16.01.2023 года, то есть до выполнения истцом предписаний от 18.01.2023 и подписания сторонами без возражений актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 20.01.2023 года.

Кроме того, акт о не устранении выявленных недостатков от 24.01.2023 составлен ответчиком в одностороннем порядке, истец не был извещен надлежащим образом о дате и месте составления указанного акта.

Суд также учитывает, что каких-либо претензий от Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (заказчик) в рамках муниципального контракта от 21.07.2022 №.0836600003322000157 в адрес ответчика (МУП «ЖЭК» - ныне МБУ «Дороги Твери») не поступало, выполненные истцом как субподрядчиком работы оплачены Департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери в адрес МУП «ЖЭК» (ответчика) в рамках муниципального контракта от 21.07.2022 №.0836600003322000157 в полном объеме.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Обоснованных возражений и безусловных доказательств, влекущих отказ в удовлетворении требований, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дороги Твери», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТУК", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 38 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТУК", г. Тверь из федерального бюджета госпошлину в сумме 1408 руб., излишне уплаченную платежным поручением №39 от 26.01.2024 года. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина