АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-166956/25-40-1350 06 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества ВТБ Лизинг (109147, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.03.2003, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 11.02.2020)
о взыскании задолженности составляющую разницу сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АЛ 218197/02-23 РНД от 28.06.2023 в размере 2 169 047 руб. 70 коп., договору лизинга № АЛ 218197/03-23 РНД от 21.08.2023 в размере 2 617 601 руб. 71 коп., договору лизинга № АЛ 218197/04 -23 РНД от 27.10.2023 в размере 1 213 541 руб. 19 коп.
при участии: от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АО ВТБ Лизинг (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности составляющую разницу сальдо встречных обязательств по договору лизинга № АЛ 218197/02-23 РНД от 28.06.2023г. в размере 2 169 047 руб. 70 коп., договору лизинга № АЛ 218197/03-23 РНД от 21.08.2023г. в размере 2 617 601 руб. 71 коп., договору лизинга № АЛ 218197/04 -23 РНД от 27.10.2023г. в размере 1 213 541 руб. 19 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, отзыв ответчиком не представлен, требования не оспорены.
При этом в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. ст. 121 -123 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Копия определения суда о принятии искового заявления направлялась ответчику по адресу регистрации, указанному в ЕГРИП.
Дополнительным способом извещения ответчика является направление судом копии определения от 27.08.2025г. о принятии искового заявления к производству по электронной почте PASHOK61@ICLOUD.COM, которая указана в ЕГРИП.
Также в материалы дела приобщена телефонограмма, подтверждающая передачу секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А. информации о месте и времени судебного разбирательства
Учитывая изложенное, необеспечение явки представителя в судебное заседания не является препятствием для рассмотрения спора, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.
Суд исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) заключены договоры лизинга на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику нижеуказанное имущество № АЛ 218197/02-23 РНД от 28.06.2023г. (грузовой самосвал JAC N350, (VIN): <***>), № АЛ 218197/03-23 РНД от 21.08.2023г. (грузовой самосвал JAC N350, (VIN): <***>), № АЛ 218197/04-23 РНД от 27.10.2023г. (автомобиль легковой EXEED TXL, (VIN): <***>).
Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 03.08.2022г. (далее«Правила лизинга») и являются договором присоединения (п. 1.1 договоров лизинга, ст. 428 ГК РФ).
По своей правовой природе вышеуказанные договоры являются договором финансовой аренды (лизинга), правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление № 17)).
Согласно п. 2 Постановления № 17 в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.1, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.
Согласно п. 5.1., 5.3. Правил лизинга Ответчик взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. Договора лизинга).
В связи с существенным нарушением договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга с 11.02.2025г. в
соответствии с которыми, лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и осуществить возврат предметов лизинга в течение 4 дней с момента получения уведомления.
Предмет лизинга возвращен истцу и реализован по договорам купли- продажи № АЛРМ ЛИТС 59-08 от 03.04.2025г., № АЛРМ ЛИТС 65-08 от 22.04.2025г., № АЛРМ ЛИТС 65-08 от 22.04.2025г.
В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Пленуме № 17 от 14.03.2014г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.
Согласно п. 3.2. Постановления если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Исходя из п. 9.2.1 договоров лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.
Пунктом 9.2.2 договоров лизинга предусмотрено, что при определении завершающей обязанности сторон по договору, на стороне имущественного интереса лизингодателя учитывается сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки лизингодателя, санкции, установленные законом или договором/правилами лизинга. Днем возврата финансирования является день поступления на расчетный счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного предмета лизинга. Убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга, а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа
обязательства. Иного ни законодательством о лизинге, ни Правилами лизинга не предусмотрено.
На основании п. 3.1 Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).
Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга.
Согласно расчету истца сальдо встречных предоставлений сторон, рассчитанное в соответствии с рекомендациями Постановления Пленума ВАС РФ № 17, сложилось в пользу лизингодателя и составляет:
По договору лизинга № АЛ 218197/02-23 РНД от 28.06.2023г.
а
авансовый платеж
1 000
в
сумма лизинговых платежей (с авансом)
10 542 393,28
с
выкупная стоимость предмета лизинга
1 000
d
стоимость договора лизинга (b + c)
10 543 393,28
e
стоимость договора купли-продажи
6 800 000
f
срок лизинга в днях
1798
дата начала
дата
окончания
30.06.2023
31.05.2028
g
размер финансирования (e - a)
6 799 000
h
срок использования финансирования в днях
646
дата
получе
ния
дата возврата
j
общая плата за пользование финансированием (d - a - g)
3 743 393,28
k
плата за финансирование % годовых (j / f / h * 365)
11,18%
l
фактическая плата за пользование финансированием (j / f x h)
1 344 956,65
m
санкции, предусмотренные договором лизинга
0,00
n
расходы по страхованию предмета лизинга, уплате админ.штрафов
0,00
o
сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)
2 783 154,95
p
цена реализации предмета лизинга
3 230 004
q
дополнительные прямые расходы
(реальный ущерб)
38 250
ито
го:
g + l + m + q + n - o - p =
2 169 047,70 р
а
авансовый платеж
1 000
в
сумма лизинговых платежей (с авансом)
11 407 091,05
с
выкупная стоимость предмета лизинга
1 000
d
стоимость договора лизинга (b + c)
11 408 091,05
e
стоимость договора купли-продажи
6 900 000
f
срок лизинга в днях
1800
дата начала
дата
окончания
28.08.2023
31.07.2028
g
размер финансирования (e - a)
6 899 000,00
h
срок использования финансирования в днях
611
дата
получе
ния
дата
возврата
21.08.2023
22.04.2025
j
общая плата за пользование финансированием (d - a - g)
4 508 091,05
k
плата за финансирование % годовых (j / f / h * 365)
13,25%
l
фактическая плата за пользование финансированием (j / f x h)
1 530 246,46
m
санкции, предусмотренные договором лизинга
0,00
n
расходы по страхованию предмета лизинга, уплате админ.штрафов
0,00
o
сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)
2 591 616,75
p
цена реализации предмета лизинга
3 247 008,00
q
дополнительные прямые расходы
(реальный ущерб)
26 980,00
итого:
g + l + m + q + n - o - p =
2 617 601,71
Завершающая обязанность ответчика в отношении истца по договору
лизинга № АЛ 218197/03-23 РНД от 21.08.2023г. составляет 2 617 601,71 руб.
По договору лизинга № АЛ 218197/04-23 РНД от 27.10.2023г.
а
авансовый платеж
158 000
в
сумма лизинговых платежей (с
6 673 977,65
авансом)
с
выкупная стоимость предмета лизинга
1 000,00
d
стоимость договора лизинга (b + c)
6 674 977,65
e
стоимость договора купли-продажи
3 950 000
f
срок лизинга в днях
1818
дата начала
дата
окончания
10.11.2023
31.10.2028
g
размер финансирования (e - a)
3 792 000
h
срок использования финансирования в днях
544
дата
получе
ния
дата
возврата
27.10.2023
22.04.2025
j
общая плата за пользование финансированием (d - a - g)
2 724 977,65
k
плата за финансирование % годовых (j / f / h * 365)
14,43%
l
фактическая плата за пользование финансированием (j / f x h)
815 394,85
m
санкции, предусмотренные договором лизинга
0,00
n
расходы по страхованию предмета лизинга, уплате админ.штрафов
0,00
o
сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)
1 304 305,66
p
цена реализации предмета лизинга
2 099 508
q
дополнительные прямые расходы
(реальный ущерб)
9 960
итого:
g + l + m + q + n - o - p =
1 213 541,19
Завершающая обязанность ответчика в отношении истца по договору лизинга № АЛ 218197/04-23 РНД от 27.10.2023г. составляет 1 213 541,19 руб.
Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для
такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Факт удержания индивидуальным предпринимателем ФИО1 причитающейся АО ВТБ Лизинг 6 000 190,60 руб. коп. без всяких к тому оснований документально подтвержден и ответчиком не оспорен.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 70, 110, 123, 156, 167 - 171, 180 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества ВТБ Лизинг неосновательное обогащение по договорам лизинга № АЛ 218197/02-23 РНД от 28.06.2023г., № АЛ 218197/03-23 РНД от 21.08.2023г., № АЛ 218197/04 -23 РНД от 27.10.2023г. в размере 6 000 190 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 205 006 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Селивестров