АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5431/2025

27.06.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таровой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 667 214 руб. 36 коп.,

Судебное заседание проводится с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебное заседание посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) явился:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 04.06.2024;

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании 29.05.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.06.2025 до 12 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.06.2025, в том же составе суда.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании 1 667 214 руб. 36 коп., а именно: сумму неосновательного обогащения в размере 450 100 руб. 00 коп.; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 13.02.2025 по 05.03.2025 в размере 5 438 руб. 19 коп., а далее начиная с 06.03.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства; расходы на организацию и изготовлению видеоматериала в размере 250 676 руб. 17 коп.; упущенную выгоду в размере 961 000 руб. 00 коп.; госпошлину в размере 75 016 руб. 43 коп.

От истца в судебное заседание поступили дополнительные пояснения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО2 и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 2911.2024 заключен договор №29-11/24 условиями которого является что исполнитель обязуется ПО ЗАДАНИЮ заказчика оказать последнему услуги (далее-Услуги), соответствующие требованиям и характеристикам Заказчика, перечень которых определен Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Согласно пункту 1.2. Наименование, количество, срок и порядок оказания и оплаты услуг определены Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору. Стоимость Услуг определены Сторонами в приложении № 2 к настоящему Договору.

Согласно п 2.1.1. Договора Исполнитель обязан оказать Услуги качественно, соответственно целям, для которых Заказчик заключает настоящий Договор, и/или которые Стороны определенным образом оговорили в Приложениях к Договору,л ибо о которых Заказчик проинформировал Исполнителя, и в соответствии с условиями, установленными настоящим Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с Соглашением о существенных условиях, являющимся Приложением № 1 к Договору (далее – Соглашение)следует, что Исполнитель обязуется оказать и выполнить следующие работы и услуги, а также передать результаты и исключительные права на произведения, полученные в рамках выполнения технического задания и соответствующие требованиям и характеристикам Заказчика: дизайн-концепта посадочной страницы, прототирование посадочной страницы, верстка посадочной страницы на конструкторе, адаптация посадочной страницы под различные экраны, создание виртуального аватара, настройки серверной части работы ИИ, оплата токенов ИИ, тестирование и устранение ошибок работ ИИ, разработка пэкшотов видеоролика 29.11.2024 – 18.12.2024, администрирование работы системе -19.12.2024-18.01.2025.

Руководствуясь п. 3 Соглашения, осуществил Ответчику авансовый платеж в размере 450100 (четыреста пятьдесят тысяч сто) рублей00 копеек (Приложение № 5). В соответствии с п. 4.1.Договора услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг. Исполнитель должен предоставить Заказчику Акт об оказании услуг в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 4.2. Договора)

В связи существенным нарушением Ответчиком условий договора на основании ст.310, 450.1. ГК РФ, пункта 7.2 Договора Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 29-11/24 от 29.11.2024 с требованием возвратить авансовый платеж Истцу. Решение об одностороннем отказе было направлено Ответчику посредством ЭДО 05.02.2025, а также направлено почтой России 06.02.2025 (РПО 19323101036814) (Приложения № 14-№ 17).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец понес расходы на подготовку к проекту, а именно на организацию и изготовление видеоматериала, который был изготовлен для надлежащего исполнения обязательств Исполнителем по договору и должен был быть им использован в процессе оказания услуг. Истцом для того, чтобы Ответчик мог исполнить свои обязательства по договору, были записаны специальные видеоролики с участием игроков футбольного клуба «Зенит». На основе этого видеоматериала Ответчик должен был разработать виртуальные аватары игроков, которые должны были произносить именные поздравления с Новым годом посредством множества генераций с помощью искусственного интеллекта (более подробно процесс разработки, которую должен был осуществить Ответчик, описан в Приложении № 1 к Договору).

Поскольку Ответчиком услуги оказаны не были, результат услуг не предоставлен, то на стороне Истца возникли расходы на организацию и изготовление видеоматериала в размере 250 676 (двести пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 17 коп. Сумма расходов складывается из расходов на услуги по организации видеосъемки на тренировочной базе ФК «Зенит» по договору, заключенному с ФИО4, в размере 112 378 руб. 17 коп.(Приложение № 6) и на услуги по осуществлению видеосъемки на тренировочной базе ФК «Зенит» по договору Истца с ФИО5, в размере 138 298 руб. 00 коп.(Приложение № 10). Подробно характер, перечень услуг и сроки их оказания указаны в приложениях к договорам с контрагентами. Несение Истцом указанных расходов, подтверждается не только заключением договоров, но и платежными поручениями с контрагентами о перечислении денежных средств в адрес исполнителей, актами оказанных услуг (Приложения № 7-№9, Приложения № 11 -12).

Также ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг No29-11/24 от 29.11.2024 стало следствием не передачи результата услуг Заказчику в установленные сроки, что в свою очередь привело к тому, что у Истца сорвался проект с АО «Футбольный клуб «Зенит» (проект незаключенного договора с АО «Футбольный клуб «Зенит» представлен в Приложении № 13).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16674/12).

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при определении ее размера, который носит приблизительный и вероятностный характер, судам было необходимо учесть меры и приготовления истца для получения дохода, а также те дополнительные расходы, которые он понес (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2023 № 305-ЭС23-157 по делу № А40-281504/2021).

Таким образом, ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору к возникновению упущенной выгоды на стороне Заказчика в размере 961 000 (девятьсот шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп., расчет которой представлен.

Составленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает, что требования о взыскании денежных средств, правовые последствия по данному делу, в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Общие условия отказа от договора предусмотрены ст. ст. 450 -451 ГК РФ. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 60 настоящего Кодекса применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств истца (или за его счет); отсутствие правовых оснований для получения денежных средств; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 182 от 06.12.2024 на сумму 450 100 рублей.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств в размере 450 100 рублей не представлено.

Требования ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств в размере 450 100 рублей, что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5 438 руб. 19 коп. за период с 13.02.2025 по 05.03.2025, а далее начиная с 06.03.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Составленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг оказанных в рамках договоров в сумме 450 100 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в силу правил статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты суммы основного долга за оказанные на основании договора услуги, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 75 026 руб., что подтверждается платежным поручением № 15 от 07.03.2025

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу ФИО1 450 100 руб. – неосновательного обогащения, 5 438 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 450 100 руб., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период с 06.03.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, 250 676 руб. 17 коп. – убытки, 961 000 руб. – упущенная выгода, 75 026 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко