Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело № А64-11849/2024
«7» ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2025г
Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Риттер»
<...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
Тамбовская обл., (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
Третье лицо ФИО2 г.Липецк.
о взыскании 419 485 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
От истца – ФИО3, Доверенность 11/00065 от 01.11.2023 (с использованием сервиса «Онлайн-заседание»)
От ответчика – ФИО1, индивидуальный предприниматель; ФИО4 доверенность от 18.03.2025 удостоверение адвоката, рег номер 68/281 дов. от 18.03.2025г.
От третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Риттер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки № 0508/011 от 08.05.2020 в размере 289 610 руб. 50 коп., пени за период с 11.06.2024 по 26.11.2024 в размере 129 875 руб. 47 коп.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 03.02.2025г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу ООО «РИТТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) 110 351,50 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки № 0508/011 от 08.05.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 974 руб.
В заседании суда 20.10.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час 00 мин 31.10.2025г., информация об объявлении перерыва опубликована в «Картотеке арбитражных дел».
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика согласно возражениям на уточненные исковые требования от 10.10.2025г. признал сумму долга 3074,94 руб., присутствующий в судебном заседании 31.10.2025г. ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку согласно представленным документам задолженность отсутствует (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 31.10.2025г.).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
Как следует из материалов дела, на основании договора поставки 0508/011 от 08.05.2020 г. истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить поставляемый товар.
Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 307 302,66 руб. по следующим УПД
Дата
Документ
Сумма поставленного товара, (руб.)
Срок оплаты
20.05.2024
УПД № СЛ6Р-03622 от 20.05.2024
44 945,59
10.06.2024
27.05.2024
УПД № СЛ6Р-03831 от 27.05.2024
3 199,00
17.06.2024
27.05.2024
УПД № СЛ6Р-03819 от 27.05.2024
26 366,11
17.06.2024
27.05.2024
УПД № СЛ6Р-03814 от 27.05.2024
15 607,58
17.06.2024
27.05.2024
УПД № СЛ6Р-03835 от 27.05.2024
4 736,00
17.06.2024
03.06.2024
УПД № СЛ6Р-04032 от 03.06.2024
2 142,00
24.06.2024
03.06.2024
УПД № СЛ6Р-04027 от 03.06.2024
43 087,76
24.06.2024
03.06.2024
УПД № СЛ6Р-03944 от 03.06.2024
12 835,46
24.06.2024
03.06.2024
УПД № СЛ6Р-04003 от 03.06.2024
7 567,27
24.06.2024
10.06.2024
УПД № СЛ6Р-04242 от 10.06.2024
5 100,00
01.07.2024
10.06.2024
УПД № СЛ6Р-04205 от 10.06.2024
5 192,75
01.07.2024
10.06.2024
УПД № СЛ6Р-04211 от 10.06.2024
22 527,08
01.07.2024
10.06.2024
УПД № СЛ6Р-04232 от 10.06.2024
18 292,97
01.07.2024
17.06.2024
УПД № СЛ6Р-04443 от 17.06.2024
36 285,40
08.07.2024
17.06.2024
УПД № СЛ6Р-04440 от 17.06.2024
10 636,40
08.07.2024
24.06.2024
УПД № СЛ6Р-04627 от 24.06.2024
8 066,50
15.07.2024
24.06.2024
УПД № СЛ6Р-04626 от 24.06.2024
37 821,29
15.07.2024
24.06.2024
УПД № СЛ6Р-04625 от 24.06.2024
2 893,50
15.07.2024
Факт принятия товара Ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству, количеству ассортименту поставленного товара со стороны Должника не поступало.
Согласно п. 4.1. Договора Ответчик обязуется произвести полную оплату выставленного Поставщиком счета в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с даты, указанной в Счете.
Пунктом 7.1. Договора поставки № 0508/011 от 08.05.2020 г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию – 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.
15.08.2024 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение трех банковских дней со дня получения претензии.
Ссылаясь на то, что 110 351,50 руб. основного долга по договору поставки №0508/011 от 08.05.2020 ответчиком не оплачены, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки 0508/011 от 08.05.2020 г.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (пар. §3 договор поставки).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно первоначальным исковым требованиям, истец просил взыскать с ответчика 289 610,50 руб. по Договору поставки № 0508/011 от 08.05.2020.
В судебное заседание Ответчиком предоставлены доказательства частичной оплаты задолженности по Договору сумму 179 259 руб.:
о получении денежных средств водителем ФИО5 на сумму 51 948 руб, доверенность ДН -00001276;
о получении денежных средств водителем ФИО5 по УПД № СЛ6Р-04627, № СЛ6Р-04626 от 24.06.2024, СЛ6Р-04625 от 24.06.2024 от 24.06.2024 на сумму 8782 руб., доверенность ДН -00001223;
о получении денежных средств водителем ФИО5 по УПД № СЛ6Р-03831 от 27.05.2024, УПД № СЛ6Р-03819 от 27.05.2024, УПД № СЛ6Р-03814 от 27.05.2024, УПД № СЛ6Р-03835 от 27.05.2024 на сумму 29910 руб., доверенность ДН -00001043;
о получении денежных средств водителем ФИО5 на сумму 15000 руб., доверенность ДН -000011143;
о получении денежных средств водителем ФИО5 УПД № СЛ6Р-04032, УПД № СЛ6Р-04027, УПД № СЛ6Р-03944 , УПД № СЛ6Р-04003 от 03.06.2024 на сумму 30 633 руб., доверенность ДН -00001096;
о получении денежных средств водителем ФИО5 УПД № СЛ6Р-03622 от 20.05.2024 на сумму 36036 руб., доверенность ДН -00001001;
о получении денежных средств водителем ФИО5 УПД № СЛ6Р-04443 от 17.06.2024 на сумму 6950 руб., доверенность ДН -00001191;
Всего по перечисленным УПД получено денежных средств на сумму 179259 руб.
С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика 110 351,50 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки № 0508/011 от 08.05.2020.
Ответчиком в материалы дела представлены копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк» от 10.06.2024 на сумму 20 000 руб., от 07.06.2024 на сумму 15 000 руб., от 03.06.2024 на сумму 20 000 руб., от 27.06.2024 на сумму 13400 руб., от 25.06.2024 на сумму 20 000 руб., от 21.06.2024 на сумму 20 000 руб., от 18.06.2024 на сумму 15 000 руб., от 14.06.2024 на сумму 16115 руб. о перечислении денежных средств в адрес менеджера ООО «Риттер» ФИО2 за ФИО1
Также представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам, выданные ООО «РИТТЕР» №СЛ6Р-03215 от 26.06.2024 на сумму 8782 руб., №№СЛ6Р-02945 от 13.06.2024 на сумму 7842 руб., №СЛ6Р-02941 от 13.06.2024 на сумму 5259 руб., №СЛ6Р-02943 от 13.06.2024 на сумму 28351,68 руб., №СЛ6Р-02746 от 05.06.2024 на сумму 4576 руб., №СЛ6Р-02748 на сумму 14373,35 руб., №СЛ6Р-02750 от 05.06.2024 на сумму 1412,15 руб., №СЛ6Р-02752 от 05.06.2024 на сумму 2976,90 руб., №СЛ6Р-02612 от 29.05.2024 на сумму 1984,60 руб., №СЛ6Р-02608 от 29.05.2024 на сумму 6098 руб., №СЛ6Р-02610 от 29.05.2024 на сумму 193307,22 руб., №СЛ6Р-02604 от 29.05.2024 на сумму 2220 руб., №СЛ6Р-02606 от 29.05.2024 на сумму 4196 руб., №СЛ6Р-02447 от 22.05.2024 на сумму 7101,50 руб., №№СЛ6Р-02449 от 22.05.2024 на сумму 34362,13 руб., №СЛ6Р-02445 от 22.05.2024 на сумму 17388,77 руб., №СЛ6Р-02443 от 22.05.2024 на сумму 3298 руб.
Определением по делу от 26.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Присутствующая в судебном заседании 25.06.2025г. ФИО2 подтвердила оплату ФИО1 суммы 116111,90 руб. по вышеуказанным документам и внесение их в кассу ООО «Риттер».
Довод истца об отсутствии оплаты в сумме 116111,90 руб. согласно представленным в адрес суда скан-копиям кассовых книг ООО «Риттер» суд считает несостоятельным.
В судебном заседании 31.10.2025 представитель истца и ответчик ФИО1 подтвердили, что у ФИО1 отсутствовала задолженность по ранее произведенным поставкам до 20.05.2024г. (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 31.10.2025г).
В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете).
Ответчиком представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам, выданные ООО «РИТТЕР», подтверждающие внесение оплаты в кассу ООО «Риттер» через менеджера ФИО2 суммы 116111,90 руб.
Неотражение указанных операций по оприходованию денежных средств в кассовых книгах ООО «Риттер», подтвержденных первичными документами, по мнению суда, свидетельствует о нарушении ООО «Риттер» положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Ходатайств в порядке статьи 161 АПК РФ от истца не поступало, в связи с чем представленные чеки по операциям ПАО «Сбербанк» и квитанции к приходно-кассовым ордерам, выданные ООО «РИТТЕР» признаются судом надлежащими доказательствами по делу.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу об оплате ответчиком 110 351,50 руб. основного долга по договору поставки №0508/011 от 08.05.2020.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за истцом.
Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1) В удовлетворении заявленных требований отказать.
2) Истцу возвратить из федерального бюджета 15456 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №709 от 30.09.2024г, №866 от 27.11.2024г, выдать справку.
Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья А.А.Краснослободцев