АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-29298/2025
Дата принятия решения – 19 ноября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фронтал", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Альфа", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности поставки № ФР-1 от 03.04.2024 года в размере 974 690 руб., суммы неустойки по п. 8.1 договора, за нарушение поставщиком сроков поставки товара за период с 04.07.2024 по 19.08.2025 года в размере 974 690 руб.,
с участием:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика –не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фронтал", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Альфа", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 974 690 руб., суммы неустойки по п. 8.1 договора, за нарушение поставщиком сроков поставки товара за период с 04.07.2024 по 19.08.2025 года в размере 974 690 руб.
Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.
Представитель истца до судебного заседания направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.
Как следует из материалов дела, 03 апреля 2024 года между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) был заключен договор поставки № ФР-1 (далее – договор) и подписаны Спецификация № 1 от 03.04.2024 на сумму 246 300 рублей, Спецификация № 2 от 03.04.2024 на сумму 358 700 рублей, Спецификация № 3 от 27.06.2024 на сумму 33 609,98 рублей, Спецификация № 4 от 28.06.2024 на сумму 974 690,02 рублей (л.д.9-11).
Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее товар).
Согласно пункту 2.6 договора, поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3х рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.
Согласно пункту 4.2 договора, покупатель должен внести в течение 3х дней на основании полученного от поставщика счета полную стоимость товара.
28 июня 2024 года истец получил от ответчика счет № 108 на оплату товара, согласованного в Спецификации № 4 от 28.06.2024 (л.д.11).
Во исполнение условий договора, истец осуществил оплату выставленного поставщиком счета № 108 от 28.06.2024 года на сумму 974 690,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 607 от 28.06.2024 (л.д.11 оборот).
По Спецификации № 4 от 28.06.2024 на сумму 974 690,02 рублей ответчик поставку не произвел.
Поставка по Спецификации № 4 от 28.06.2024 года должна была быть осуществлена в срок до 03.07.2024 года включительно.
Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 01.04.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 974 690,00 рублей (л.д.10).
08 апреля 2025 года истец посредством сервиса «Почта России» направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить сумму задолженности, что подтверждается квитанцией и описью о почтовой отправке, трек номер отправления 80515907472677 (л.д.12-15).
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга в размере 974 690 руб., суммы неустойки по п. 8.1 договора, за нарушение поставщиком сроков поставки товара за период с 04.07.2024 по 19.08.2025 года в размере 974 690 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.
В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ ).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Согласно статье 520 Гражданского Кодекса РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик отзыв на иск, доказательства поставки товара либо возврата денежных средств не представил.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга в размере 974 690руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара за период с 04.07.2024 по 19.08.2025 года в размере 974 690 руб.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 8.1 договора, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора, за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что неустойка подлежит начислению по Спецификации № 4 от 28.06.2024 на сумму 974 690,02 рублей.
Как было указано ранее поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3х рабочих дней с момента оплаты покупателем счета. Оплата по данной спецификации была осуществлена покупателем 28.06.2024 года. Следовательно, поставка по Спецификации № 4 от 28.06.2024 года должна была быть осуществлена в срок до 03.07.2024 года включительно.
В связи с чем, истец неустойку рассчитал, начиная с даты, следующей после последней даты для поставки товара – 04.07.2024 и по 19.08.2025 года – даты составления искового заявления.
При этом, исходя из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с 04.07.2024 по 19.08.2025 на сумму долга 974 690руб. 02коп. исходя из размера 1% за каждый день просрочки составляет 4 015 722руб. Истец сумму неустойки уменьшил до суммы долга, что является правом истца.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании 974 690руб. неустойки также подлежат удовлетворению судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Альфа", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фронтал", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 974 690 руб. долга, 974 690 руб. неустойки, 83 481руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья И.В. Иванова