Арбитражный суд Тульской области
300041, <...>.
тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-10940/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года
Решения изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» 300041 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению культуры «Рылёвский культурно-досуговый центр» муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района 301454 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района 301454 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по состоянию на 21.08.2025 в размере 484 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 345 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022г., диплом рег.ном.13327,
от ответчиков – не явился, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого учреждения культуры «Рылёвский культурно-досуговый центр» муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района задолженности 4 528 руб. 58 коп. за период январь-февраль, май, июнь 2025, пени по состоянию на 15.08.2025 в размере 447 руб. 20 коп., почтовых расходов в размере 68 руб. 20 коп., а при недостаточности имущества в порядке субсидиарной ответственности - с администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района.
В судебном заседании судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с муниципального казённого учреждения культуры «Рылёвский культурно-досуговый центр» муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района пени по состоянию на 21.08.2025 в размере 484 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 345 руб. 40 коп., а при недостаточности имущества в порядке субсидиарной ответственности - с администрации муниципального образования Восточно-Одоевское Одоевского района.
В судебном заседании судом принято заявление об отказе от исковых требований заявленных на сумму задолженности 4 528 руб. 58 коп. за период январь-февраль, май, июнь 2025 г.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом; учреждение отзыв на исковое заявление и контр расчет не представило (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 01.01.2025 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и учреждением (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение №71468400186.
В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п. 4.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.
В перечне точек поставки электрической энергии к контракту на энергоснабжение №71468400186, указаны сельский клуб <...> сельский клуб д. Березово, сельский клуб с. Ботвиньево, сельский клуб с. Ченцовы Дворы.
Учреждение вовремя оплату полученной электрической энергии не произвело, в результате чего истцом начислены пени в размере 484 руб. 82 коп. за период с 19.02.25 по 21.08.25.
Досудебную претензию №18/1728/6 от 23.07.2025 ответчик оставил без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом проверен расчет неустойки в общей сумме 484,82 руб. и установлено, что расчет произведен верно, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статей 329-332 ГК РФ, положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ, а также правового подхода, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г. (п. 26).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований на сумму задолженности 4 528 руб. 58 коп. за период январь-февраль, май, июнь 2025, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
Субсидиарным должником является главный распорядитель бюджетных средств (пп. 12.1 п. 1, пп. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации).
Недостаточность имущества может быть выявлена только на стадии исполнения решения суда.
Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит нормам пункта 1 статьи 399 ГК РФ, статье 123.22 ГК РФ.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 10 000 руб. относятся на учреждение. Судебные почтовые расходы в размере 345 руб. 40 коп., подтверждающие реестрами почтовой отправки направленную ответчику досудебную претензию, исковое заявление, также подлежат взысканию с учреждения в пользу истца в соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
РЕШИЛ:
Взыскать с МКУК «Рылёвский КДЦ» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) пени в размере 484 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, судебные почтовые расходы в размере 345 рублей 40 коп.
При недостаточности имущества у МКУК «Рылёвский КДЦ» (ОГРН <***>) взыскание пени в размере 484 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 345 рублей 40 коп. произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Восточное-Одоевское Одоевского района в лице администрации муниципального образования Восточное-Одоевское Одоевского района (ОГРН <***>).
Принять отказ от иска Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) на сумму задолженности 4 528 рублей 58 коп., а производство по делу в данной части иска прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с даты принятия решения.
Судья С.В. Нестеренко