ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 мая 2025 года

Дело №А42-9588/2024

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пивцаев Е.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2863/2025) общества с ограниченной ответственностью «Бэкпэкер Корпоратион» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2025 (резолютивная часть от 20.12.2024) по делу № А42-9588/2024 (судья Киличенкова М.А.), принятое по иску:

истец: публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бэкпэкер Корпоратион»,

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бэкпэкер Корпоратион» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по кредитному договору <***> от 23.01.2023 задолженности в размере 56 525 руб. 61 коп., в том числе, 49 994,90 руб. основного долга, 6 030,71 руб. процентов по состоянию на 18.06.2024, 250 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 18.06.2024, 250 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 18.06.2024.

Определением от 25.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2024, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

16.01.2025 в связи с подачей апелляционной жалобы судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против ее удовлетворения возражал.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.01.2023 Банк (кредитор) и Общество (заемщик) заключили кредитный договор <***> о предоставлении корпоративной банковской карты с лимитом кредитования.

Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в Банк заявления-оферты от 20.01.2023 о присоединении к Правилам открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предназначенных для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карт с лимитом кредитования; заявление подписано генеральным директором Общества ФИО1 посредством электронной подписи (л.д. 21-23).

Согласно условиям заявления-оферты заемщик присоединяется к Правилам открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предназначенных для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карт с лимитом кредитования, в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила расчетов по Кредитным картам), а также к действующей редакции Правил кредитования счета кредитной корпоративной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», являющихся приложением № 1 к Правилам расчетов по кредитным картам, (далее – Правила) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса, на определенных заявлением-офертой условиях.

Согласно условиям заявления-оферты, Банк предоставляет заемщику кредит путем открытия Лимита кредитования в размере 50 000 руб. сроком по 25.01.2027 (пункты 1.1, 1.3 заявления-оферты).

Согласно пункту 1.5, подпункту 1.5.1 заявления-оферты заемщик соглашается с тем, что составными частями Кредитного договора будут являться Правила, заявление-оферта, а также любые заявления, уведомления и иные документы, обмен которыми предусматривается Правилами, в том числе направленные на внесение изменений и дополнений в Кредитный договор.

Согласно пункту 1.6, подпункту 1.6.1 заявления-оферты заемщик соглашается с тем, что он ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи настоящего Заявления редакцией Правил, размещенной кредитором одним или несколькими из следующих способов: на официальном сайте Кредитора www.psbank.ru; на стендах в подразделениях Кредитора, осуществляющих обслуживание заемщиков.

В соответствии с пунктом 2.8 Правил за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Правилами определены также порядок начисления процентов Банком и их уплаты заемщиком.

Согласно пункту 7.9 Правил при невыполнении заемщиком обязательств, в дату, следующую за датой исполнения обязательства, на остаток задолженности заемщику начисляется неустойка в размере, установленном Тарифами, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. В период с 26.02.2023 по 19.03.2024 Банк осуществлял кредитование в пределах кредитного лимита, открытого в Банке, на общую сумму 98 153 руб. 14 коп. Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается представленными истцом выписками по счетам заемщика за период с 23.01.2023 по 18.06.2024.

Как указывает Банк, 02.04.2024 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору Банк направил в адрес Общества требование исх. от 20.05.2024 № 31954/50316183 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку требование заемщиком в установленный срок (до 05.06.2024 включительно) не было исполнено, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение его по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Факт получения Обществом денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Согласно представленному расчету, размер задолженности по основному долгу составляет 49 994 руб. 90 коп. Доказательств погашения задолженности по договору ответчик в материалы дела не представил.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом представлен истцом за период с 27.02.2023 по 18.06.2024 в размере 6 030 руб. 71 коп. Расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 250 руб. неустойки за просроченный основной долг по состоянию на 18.06.2024, 250 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 18.06.2024.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер заявленной ко взысканию неустойки признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Факт использования денежных средств ответчиком в рамках использования корпоративной банковской карты с лимитом кредитования подтвержден материалами дела. Как указано выше, доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, равно как и доводов о несогласии с расчетами истца.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не была уплачена ответчиком ввиду предоставленной апелляционным судом отсрочки, в связи с чем, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2025 по делу № А42-9588/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэкпэкер Корпоратион» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев