Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

30 сентября 2025 года Дело № А76-9998/2025

Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль», ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 648 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (далее – общество «Автомагистраль») 26.03.2025 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (далее – общество «Транс-Логистик») в пользу истца задолженность в размере 648 800 руб.

Определением суда от 04.04.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание 29.09.2025 не явились.

Истец просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя (Мой арбитр от 24.09.2025).

Ответчик извещен о начавшемся арбитражном процессе в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовый идентификатор 45499309504334), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление суду не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Обществами «Автомагистраль» (поставщик) и «Транс-Логистик» (покупатель) заключен договор поставки от 02.06.2023 №65-06-23.

В соответствии с п. 1 договора продавец поставляет и передает, а покупатель получает и оплачивает запасные части, аксессуары и технические жидкости для автомобилей различных моделей (товар), согласно заказу покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик поставил покупателю товар, предусмотренный договором, что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.09.2024 №№ АЧРВ0007086, АЧРВ0007093, АЧРВ0007094, от 30.09.2024 № АЧРВ0007173, от 08.10.2024 № АЧРВ0007425, от 08.11.2024 № АЧРВ0008324.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара в размере 432 750 руб. Обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме обществом «Транс-Логистик» исполнено не было.

В связи с образовавшейся задолженностью за оплату поставленного товара, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия, которая была оставлена покупателем без ответа и удовлетворения в части оплаты указанной задолженности.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании основного долга по договору поставки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Спецификация и универсальный передаточный документ содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и сроке поставки, а потому договор поставки считается заключенным.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Товар принят. Вместе с тем ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 648 800 руб.

Размер государственной пошлины составляет 37 440 руб. Платежным поручением от 07.03.2025 № 691 общество «Автомагистраль» уплатило государственную пошлину в названном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» 648 800 руб. основной задолженности, 37 440 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.С. Коровина